鼎盛网

标题: 说到我国的人口问题，本卢瑟有几个问题，抛砖引玉，瞎胡扯一番，大伙姑且看之吧。 [打印本页]

作者: 姐本哈根 时间: 2016-12-5 19:33
标题: 说到我国的人口问题，本卢瑟有几个问题，抛砖引玉，瞎胡扯一番，大伙姑且看之吧。
1.我国的人口目前到底是多少？我相信这是机密。不过，我听说，据说按照食言用量测算，应该是过14Y了。
2.够用么？那要看哪个行当了。
3.分布如何？我相信，进入老龄社会不可避免。无论农村还是城市，老年人明显多起来了。农村尤为甚。
4.到底什么时候退休是合适的?现在大部分群众营养保健都还行，60岁也不差。如果有岗位，他们愿意工作呢？我要是老了肯定闲不下来，工作比打麻将来得爽。
5.我国的经济规模，工业能力能够到底能够支撑多大的人口规模？当年搞计划生育那是没有办法，农业贴其他业，农村最惨。除了读书，没有任何别的出路。国家底子薄，养活那么多确实难。
现在不一样了。农村算是比较滋润。
6.未来如果发生战争，人够用么？我们的人口能够支撑多大规模的战争？
7.现在的人口比例是健康的么？我相信现在的人口出身率似乎出奇的低。我老家江汉平原，农村里，自90年计划生育最严格的那个时候起，头胎是男孩的，都不生女孩了。头胎是女孩的，再怀上一般都要去做胎儿性别鉴定，这个你懂的。
即便这样，基本看不到三胎四胎的。网上说很多三胎四胎黑户没统计上。我孤陋寡闻吧。城里面的生孩子的意愿就更低了。这与房价息息相关。生活压力太大，谁也不想活的太累。老年人的人均寿命明显上升。这个不用说。没记错的话人均寿命都提到76岁了。
8.放开二胎有效果么？我的看法是，想生的，2013年年底放开，2014年就生了。犹豫不决的，基本不大会生了。农村里的二胎其实在486时期基本上就是睁一只眼闭一只眼放开了，也没出现所谓的生育高峰。
9.放开二胎的效果，似乎不怎么好。还要扬言全面放开。我觉得这有点扯淡。二胎政策执行的有效果了，才会说放开可能会有更大的效果。现在与党中央当年的测算大相径庭，二胎都不想生，还指望三胎？我觉得不可取。
10.找工作难？这还是得看行业，看肚子里有没有货。有些大专，野鸡学院所谓的“大学生”，打几年游戏，浑浑噩噩过来了，被挤到了就业市场，发现一切那么残酷，就怨天尤人，这是要不得的。这种人我见得多了。要多反省，多学习。
11.计划生育到底对不对？计划生育制定的大方向是当年特定历史环境下的产物，是科学的严谨的，但是执行过程中，出现了严重的错误和偏差。尤其是上世纪90年前后，惨无人道。而且，还不改。造成更大的错误。可以这么说，这几年放开二胎没啥效果，也是与这有关的。要是早10年放开，也不至于这么被动。
以今天中国的能力，养活13Y人已经不是问题了。
12.未来要面的问题。除了老龄化，还有就是光棍问题，太严重太严重了。可以这么说，90年前后的小伙子们，现在正是适婚年龄段，大把大把找不到媳妇儿的。首先是计划生育严，打胎太狠；另外就是男女比例失调；还有经济上的原因；以及女性观念的变化。这是未来巨大的社会隐患。我们村，几十号这样没着落的，就这么单着。完全看不到任何希望。他们错了么？他们工作不努力么？他们全都游手好闲么？他们全都家徒四壁么？显然不是。

好吧，说了这么多，结论是：已成的事实不可更改，未来需要谋划。赶紧就洗洗睡吧，抓紧生二胎。补一句，如果人口出生率上，更改数字对国家作假这事属实，要追究其政治责任。如果还活着的，其待遇应该削减。

作者: 姐本哈根 时间: 2016-12-5 20:53
标题: 有一定的道理

作者: 懒猫 时间: 2016-12-5 21:00

作者: 我是坏狼 时间: 2016-12-5 21:08
标题: 有一个沈黑。。。

wusuoweishaoye 发表于 2016-12-5 20:39
3.老龄化的问题，并不在于年轻人少了，问题在于为了减少养老金，推迟退休，老年人往往占据高位，思维僵化，导致创新受阻，发展乏力。

作者: 我是坏狼 时间: 2016-12-5 21:19
标题: 我能说这些光棍几乎，几乎，几乎全来自某一阶层吗？这些年来城镇尤其是工作人员的生育，已经遵照了设计师的要求，一胎化，比例淡然也自然均衡（第一胎无论男女，你会选择打掉吗？）。所以，如果你不愿意把自己的女儿嫁给某个阶层，就不要再讨论这个问题了。

姐本哈根发表于 2016-12-5 19:33
1.我国的人口目前到底是多少？我相信这是机密。不过，我听说，据说按照食言用量测算，应该是过14Y了。
2.够用么？那要看哪个行当了。
3.分布如何？我相信，进入老龄社会不可避免。无论农村还是城市，老年人明显多起来了。农村尤为甚。

作者: 前庞河 时间: 2016-12-5 21:43
标题: 。。。
1.我国的人口目前到底是多少？我相信这是机密。
。。。不是啥机密吧，很难精确吧，外国也能测算，保这个密没意义
2.够用么？那要看哪个行当了。
。。。整体上太多了，看行业那就陷于扯淡的黑洞了
3.分布如何？我相信，进入老龄社会不可避免。
。。。老龄化是伪命题，只要没超大自然灾害，随着医疗进步，老年人会越来越多，直到某个阀值，，，人命还是有上限的
4.到底什么时候退休是合适的?现在大部分群众营养保健都还行，60岁也不差。
。。。同意女55男60，多数人到这年龄干不好活了。
5.我国的经济规模，工业能力能够到底能够支撑多大的人口规模？
。。。这问题不对吧
6.未来如果发生战争，人够用么？
。。。绰绰有余
7.现在的人口比例是健康的么？。。。
。。。男女比例不健康，，你那里管特别严吧，80年10人，现在14亿，大概测算一下吧

8.放开二胎有效果么？
。。。广州妇产医院提前n月预约，这就是效果，20年后见效果，但愿咱GDP继续高歌猛进吧
9.放开二胎的效果，似乎不怎么好。还要扬言全面放开。
。。。不想变成印度就别再放开了，二孩正好
10.找工作难？这还是得看行业，看肚子里有没有货。有些大专，野鸡学院所谓的“大学生”，打几年游戏，浑浑噩噩过来了，被挤到了就业市场，发现一切那么残酷，就怨天尤人，这是要不得的。这种人我见得多了。要多反省，多学习。
。。。就业问题根本原因还是人多，不必钻其它牛角尖。
11.计划生育到底对不对？计划生育制定的大方向是当年特定历史环境下的产物，是科学的严谨的，但是执行过程中，出现了严重的错误和偏差。尤其是上世纪90年前后，惨无人道。而且，还不改。造成更大的错误。可以这么说，这几年放开二胎没啥效果，也是与这有关的。要是早10年放开，也不至于这么被动。
以今天中国的能力，养活13Y人已经不是问题了。
。。。人口膨胀，计划是必须的
12.未来要面的问题。除了老龄化，还有就是光棍问题，太严重太严重了。可以这么说，90年前后的小伙子们，现在正是适婚年龄段，大把大把找不到媳妇儿的。首先是计划生育严，打胎太狠；另外就是男女比例失调；还有经济上的原因；以及女性观念的变化。这是未来巨大的社会隐患。我们村，几十号这样没着落的，就这么单着。完全看不到任何希望。他们错了么？他们工作不努力么？他们全都游手好闲么？他们全都家徒四壁么？显然不是。
。。。这问题无解

好吧，说了这么多，结论是：已成的事实不可更改，未来需要谋划。赶紧就洗洗睡吧，抓紧生二胎。补一句，如果人口出生率上，更改数字对国家作假这事属实，要追究其政治责任。如果还活着的，其待遇应该削减。

作者: maxlee 时间: 2016-12-5 22:00
标题: 你也知道延迟退休是老龄化的后果啊!既然如此为什么不加速生育减缓老龄化速度?

作者: maxlee 时间: 2016-12-5 22:04
标题: 怎么个简答计算法?人口寿命不变,那么只要出生率等于死亡率,老龄率就能维持不变,人口总量也能维持.为什么要每年出生人口递增?

作者: maxlee 时间: 2016-12-5 22:08
标题: 认为产业升级,劳动生产率提高了,就不需要那么多劳动力,也就没有什么退休金问题的人没有想过,退休金是否充足只跟劳动人口和领退休金人口的比例有关.每个领退休金的人都只会去横向比较当前在职的收入来判断自己的养老金高还是低.

作者: lage 时间: 2016-12-6 11:01
标题: 其实中国社会底层男性找对象一直就比较困难，计划生育和社会发展进一步放大了

作者: meirenjiao 时间: 2016-12-6 11:04
标题: 天朝人口就是从一个极端（生多个）走到另一个极端（只生一个），真正的计生政策应该是一对夫妇生一对子女，一年减少一百万人，用四百年时间，把人口从14亿减少到10亿人，而且还是青少年占多数。

作者: lage 时间: 2016-12-6 11:05
标题: 男人穷就没地位，极端就是对象都找不到，自古如此，女人不愁嫁，但是要想嫁的好，后天不努力也是不行的，要不然个人哪里会努力，社会哪里会进步？

作者: 桂系军阀 时间: 2016-12-6 11:41
标题: 说到底就是人口结构，老龄比例，男女比例----当然还有某些人非常忌讳的宗教比例----不谈结构扯总量的都是流氓。

作者: maxlee 时间: 2016-12-6 12:19
标题: 如果你的养老金仅有当时在职人员的十分之一,你会怎么想?难道现在衡量退休金多少的标志不是在职人员收入?在职人员觉得现在拿退休金的人拿的太多不也是和自己收入在比较?

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)