鼎盛网

标题: 紅旗9/22像？載具和發射方式都完全不同。外觀上，22更像放桶裡的KS/HQ-12吧？ [打印本页]

作者: 長沙王乂 时间: 2016-11-23 16:41
标题: 紅旗9/22像？載具和發射方式都完全不同。外觀上，22更像放桶裡的KS/HQ-12吧？
HQ-2/12/22，既有傳承也有重大改良，不光是指令制導了，作為補漏，加上半主動雷達末制度就很合適了。合成孔徑導引頭的作用主要是反導，本來HQ-2系列的定位，就是純防空的。

作者: haimimi638 时间: 2016-11-23 16:43
标题: 合成孔徑導引頭。。。。。。。。这蛋扯的

作者: xunixu 时间: 2016-11-23 16:45
标题: 合成孔徑導引頭。。。。难道导弹要做成一字头啊

作者: 長沙王乂 时间: 2016-11-23 16:46

xunixu 发表于 2016-11-23 16:45

不是合成孔徑雷達
兩個概念

作者: xunixu 时间: 2016-11-23 16:46
标题: 不明觉厉

作者: 大风起兮 时间: 2016-11-23 16:48
外形更接近PAC2。

作者: 長沙王乂 时间: 2016-11-23 16:53

xunixu 发表于 2016-11-23 16:46

（1）HQ-22 / FK-3的載具跟HQ-12 /KS-1 同一量級的，比HQ-9小。所以奇怪有網友說HQ-9/22很像。

（2）暫時看到的圖，雖然HQ-22裝桶裡，但是跟愛國者一樣是傾斜/熱發射，跟S-300/HQ-9也不像。發射方式跟HQ-2/12 有繼承，也許有利控制成本。

作者: 長沙王乂 时间: 2016-11-23 17:06
标题: 珠展空軍部分（室外）有HQ-22，展館有FK-3，有試射照片和裸彈，不確定是否對應。
PAC早期型跟FK-3也沒很像。
而且從PAC-1起就有考慮有限度反導，但照道理HQ-2/12/22系列各改型，沒必要也難於兼顧。因此氣動外形和佈局上，不見得會接近PAC-1/2。

HQ-22主要還是打三代（或以下）航空器吧？
從制度體系來講（指令+半主動）也比較合適。

作者: 長沙王乂 时间: 2016-11-23 17:17
标题: 「合成孔徑」翻譯自synthelic aperture，是觀瞄系統設計理念，並不限於電波回傳體制，synthelic aperture radar（合成孔徑雷達）一名有誤導性，並非所有涉及合成孔徑理念的雷達天線，都叫synthelic...

作者: 蚂蚱龙 时间: 2016-11-23 17:43

作者: 祥瑞御免小白兔 时间: 2016-11-23 19:37
你说的是复合制导吧，指令制导的天线和半主动雷达天线都不在一起

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)