鼎盛网

标题: 网上有喷子一直说古埃及古希腊文明是西方杜撰的，俺不太相信，毕竟石头、沙漠能保存遗物。今天看了《消失的古文明1-派拉姆西之谜》，俺笑了 [打印本页]

---

作者: 大萝卜    时间: 2016-11-7 15:05
标题: 网上有喷子一直说古埃及古希腊文明是西方杜撰的，俺不太相信，毕竟石头、沙漠能保存遗物。今天看了《消失的古文明1-派拉姆西之谜》，俺笑了
就是个故事~~~~
3000年前，一个有着大型石雕、方尖碑的宏伟都城，消失了，竟然没有记载。
更可怕的是，150年后，河流改道，首都搬迁，竟然也没有记载，这是什么脑补历史？
那时候，河流改道，首都毁灭，经济萧条，竟然有人力、物力、财力，把全城的重达千吨的石像、石柱搬走~~~~~~~~你相信吗？反正我是不信。

---

作者: 轰六55519    时间: 2016-11-7 17:02
标题: 既然木记载，笔者咋知道哒？

---

作者: 重修    时间: 2016-11-7 17:13
标题: 西方洋鬼子的所谓文明很多是口口相传吧，估计很多是相关人士哄小孩睡觉的时候讲故事后顺便编一下就捣鼓出来一段伟大的光辉历史

---

作者: 港燦    时间: 2016-11-7 17:13
你鱉那些百萬人級別都城的遺跡還不是只剩下一堆爛土台?建築都哪去了?

---

作者: 大萝卜    时间: 2016-11-7 19:55
标题: 说伟大的派拉希姆在尼罗河靠海的地方建设了一个伟大的城市~~~然后，就没有然后了

---

作者: 大萝卜    时间: 2016-11-7 19:57
标题: 这没问题，这也是历史。问题是，他们那是历史，我们的三皇五帝就不是历史了~~~~~~~

---

作者: 大白菜    时间: 2016-11-7 19:58
标题: 挖不出东西啊，土鳖刚挖出海昏侯，上面的字俺都认得

---

作者: 大萝卜    时间: 2016-11-7 20:00
标题: 嗯，1、200人，在某个麦田里干了一仗，出现的神比人多~~~~~~~~周朝，楚由于都城不到50里，只能封个倒数第二的子爵~~~~~

---

作者: 大萝卜    时间: 2016-11-7 20:03
标题: 史书有记载，挖出来的地方、年代和史书对得上。

---

作者: 大萝卜    时间: 2016-11-7 20:06
标题: 他那个，挖出东西了，问题是，一个这么伟大的都城废弃、搬迁，竟然没有记载！现在挖出东西了，不在原来的地方，就凭现在考古出来的古河道图，脑补首都搬迁了。这是神马历史？

---

作者: 无家可归的JJ    时间: 2016-11-7 20:13
标题: 这就是话语权，另外三皇五帝可不是传说

---

作者: DHW    时间: 2016-11-7 20:53

大萝卜 发表于 2016-11-7 20:00

对于欧洲闭塞的县城级王国来说，1、200人的战役已经不小了

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:01

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 17:44

土耳其挖的根本不是荷马史诗说的特洛伊，你这个属于20世纪初的地摊了，只不过流毒甚广

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:05

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:03

你自己说土耳其不是假的，事实上特洛伊现在根本没证据。荷马史诗还有弥洛桃呢，这简直就是神怪小说

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:08

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:07

我去，你把明朝的说书人讲的东西当真？你怎么不说西游记？

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:11

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:09

我只是指出你的错误。你自己引用地摊就说别人狭隘？

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:15

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:14

还公认的。你自己去翻英文wiki吧。

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:18

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:16

你不会去翻引用吗？那里面的珠宝好多是他老婆搞的

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:20

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:16

你大概连考古怎么自证都不知道吧，去翻翻许宏对怎么才能证实夏朝的论述

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:22

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:16

一个冒险商人，为了推销自己的商品，把各种东西牵强附会到历史传说上，居然被你当成圣经了

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:25

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:20

还有那个什么阿伽门农的面具，这个贱人又不认识迈锡尼文字，凭什么证明是阿伽门农而不是其他人的？

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:26

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:24
确定一段历史有没有的标准如果适用于一个地区的考古发掘   那这个标准也肯定能适用于另一个考古发掘遗址

你知道什么也改变不了特洛伊跟土耳其遗址对不上的事实

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:27

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:25

欧洲学术界早不认这地摊了，就是你自己知道得少罢了

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:31

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:25

Heinrich Schliemann自己发现的地层BC2600-2300，还特洛伊呢，那个时候连迈锡尼都没开始，克里特岛上还是近埃及人种

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:34

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:28

你找个否定地层碳14测试结果的？

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:37

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:28

我说了你根本不懂考古，要证明哪里是特洛伊，必须有文字自证，不然，就像许宏说的，你做多能99%的证明，而不能证明。更何况土耳其那个从地层探测上就证明哪里99%不是特洛伊

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:37

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:34

你连Heinrich Schliemann发掘的的是第二层都不知道？

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:40

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:34

只有特洛伊VII能覆盖可能的特洛伊年代，这里面哪个能证明这里是特洛伊

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:41

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:39

一个骗子为了自己兜售炒作自己文物的过程

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:42

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:39

你别转进，你从里面那个文物证明这里是特洛伊

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:42

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:39

见到个王冠就说是海伦的，写小说呢

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:43

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:42

你把你的文献列出来，哪里可以自证

---

作者: aliaseli    时间: 2016-11-7 21:44

蓝蚊子 发表于 2016-11-7 21:42

哪一个文物，证明那里是特洛伊而不是其他城市遗址？

---

作者: 大萝卜    时间: 2016-11-7 22:07
标题: 这个是讲埃及的！连这么一个所谓宏伟的都城都没有详细的记载，就凭现在挖掘就闹补了河道变迁、迁移首都的壮丽史诗，那我们的夏都怎么不承认？

---

作者: 江南鸣镝    时间: 2016-11-7 22:38
标题: 有些就是凑的，拿挖到的东西往史诗和传说上硬凑

---

作者: 大萝卜    时间: 2016-11-7 23:06
标题: 双重标准~~~~~~~

---

作者: DDX    时间: 2016-11-7 23:08
标题: 古代建筑我们多是土质木质的不易保存不和西方一样多是石制的

---

作者: 狗儿他爹    时间: 2016-11-8 01:45

---

欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)

Powered by Discuz! X3.1