鼎盛网

标题: 大型对撞机，我估计还是会上马的，只是时间问题。 [打印本页]

作者: woodshunter 时间: 2016-9-6 11:27
标题: 大型对撞机，我估计还是会上马的，只是时间问题。
本帖最后由 woodshunter 于 2016-9-6 11:30 编辑

聊一个项目的价值，首先要分析这个问题的主要性质是什么？

是军事问题？是科学问题？是经济问题？还是政治问题？

然后分析这个项目的在这个领域的价值。

1、有没有军事价值？
长期可能有那么一点点。但短期看几乎没有，在这个领域花200亿美元，即使是200亿元人民币，还是赶紧造002比较实在。

2、有没有科学价值？

这个大家基本都是门外汉，我也不知道。当然，老杨肯定比坛子里面的人都懂。不过也有人说了：

老杨虽然拿过诺贝尔物理学奖，但是“杨先生对高能物理的未来发展自60年代起就是悲观的，所以与粒子物理标准模型失之交臂。自70年代起就反对中国建造高能加速器[4]。幸亏小平同志听从了李政道等其他著名科学家的建议，才有了今天的高能物理所、北京正负电子对撞机和大亚湾中微子实验及其重大成果，也有了我们的同步辐射光源、散裂中子源等大科学平台为全国的科技界服务。”（http://news.sina.com.cn/pl/2016-09-05/doc-ifxvqcts9486511.shtml）

这个对撞机领域，欧洲人在搞，美国人在搞，日本人也很想搞（正在犹豫，钱的问题）。

所以，我猜这个领域还是蛮有科学价值的。

3、有没有经济价值？

（1）至少带动200亿美元的GDP；

（2）带动相关配套产业发展吧，这电磁加速技术的相关应用还是比较广泛的，比如高铁、电磁炮、电磁弹射～～～，说得都有一点小激动了，这个和军事也联系起来了。

（3）当然，要是真的实现了什么重大基础物理研究领域的突破，那价值就太大了。毕竟最近500年来人类工业文明发展就是建立在基础物理领域不断突破的基础上的。

4、有没有政治价值？

这个是最重要的，在中国，政治正确永远是第一位的，其他国家其实也一样。

习大大多次表态，中国要更多的为国际社会提供更多的公共产品，昨天还说了“支持以科技创新为核心，带动发展理念、体制机制、商业模式等全方位、多层次、宽领域创新，推动创新成果交流共享。”（http://news.sina.com.cn/o/2016-09-06/doc-ifxvpxua7961022.shtml）。

因此，建大型对撞机本身就是一件政治正确的事情，科研成果的价值不是那么重要了。

最后，关于“中国还很穷，还有许多地方需要花钱，所以不能搞这个”。

这个观点基本就是拿来说说笑笑的，美国也有不少穷人呢，欧洲还有那么多难民要养呢，两弹一星的时候更困难呢。

关于我们国家会不会上大型对撞机，我的观点是，要搞，只是时间问题。

作者: woodshunter 时间: 2016-9-6 13:10
标题: test

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)