鼎盛网

标题: 流动性陷阱还是改革陷阱？ [打印本页]

作者: reagan 时间: 2016-7-27 14:34
标题: 流动性陷阱还是改革陷阱？
流动性陷阱还是改革陷阱？

某上市的大型建筑机械公司，在通向办公室大厦的道路两旁堆满了机器，因为仓库里早已堆满了。今年第一季度，银行大力发放贷款，三月份订单数量有明显的改善，公司加大了生产的力度，以为企业盈利会大幅改善。然而，民间企业的订单根本没有出现，不少地方政府下了单子却不来提取。其实今年第一季度的贷款力度，可以与当年“四万亿”刺激政策时媲美，但是对经济的提升却只维持了大约一个月。这次政府登高一呼，企业投资却没有跟上。

反腐败和降薪之下，政府人员中怠政的多做事的少，工程启动不利，政府拨款和银行贷款不少仍躺在理财产品上收利息。至于民间资本，工资飙升、营商环境恶化、产能过剩、国进民退之下，投资积极性早已大不如前了。六月份民企的固定资产投资，甚至出现了史无前例的负增长。毋庸讳言，这次货币刺激政策的效果很不理想，连央行官员也承认中国经济陷入了流动性陷阱，靠货币扩张撬动经济变得越来越难。

中国人民银行给出的解决方案是财政政策，将刺激政策的球踢到了财政部的场子上。的确，本届政府的财政部十分低调，将工作重心放在财税改革和地方债处理上，对逆周期刺激措施不甚热心。那么，更多的财政刺激是不是“稳经济”的良方呢？中国经济的核心问题是民间投资消失了，其背后既有经济转型的原因，又有国企垄断的制约，笔者相信正确的解决方案在于促进转型和打破国企垄断，在于结构性变革。但是政府的思路却始终在刺激措施上兜圈子，试图用花钱来代替改革。人为刺激无法替代改革，安倍经济学的失败便是前车之鉴，缺少改革这“第三支箭”，前两支箭所带来的GDP增长不过是货币幻影。稳住了一时的经济增长，却埋下了以后金融稳定的隐患。

三中全会提出了林林总总上百项改革大计，有顶层设计、有具体细节，不少还有时间表。两年半过去了，改革在资本项目开放、汇率改革和地方债置换上取得了明显的进展，但是在国企改革等内部经济关键改革上却进展不大，雷声大雨点小。与外部改革相比，内部改革涉及利益；改革是革既得利益者的命，却又要同一班既得利益者去执行改革，结果可想而知。中国陷入的恐怕不止是流动性陷阱，更是改革陷阱。

凯恩斯经济学的强项，在于通过逆周期政策扩张，为下行周期中的经济提供增长支持，减缓社会痛苦，政策机制在于刺激政策所带来的乘数效应。凯恩斯经济学的缺陷，在于刺激政策在极端环境下失效，由于乘数效应消失，政府无法通过政策撬动民间经济活动。目前的中国经济，就处在对刺激政策的“不应期”。年复一年的强刺激，垫高了GDP增长的速度，但是并没有走出经济内生动力不足的困境，民间投资信心不足，资金出走国外。不推进改革，不解决深层次的问题，光靠货币政策实属勉为其难，贴上财政政策仍属勉为其难，而且这些扩张性政策对经济的长期稳定均带有副作用。

中国经济根本不需要民营投资督查组，打破国企垄断，将有利可图的高端服务业开放出来，民间资本自然有兴趣。增长和转型的事情，与其政府越俎代庖，不如留给市场做。中国的IT行业没有国企垄断，也没有政府的过度参与、监管，却是目前经济中最具活力、最为繁荣的行业之一，其原因值得参详。

作者: 一孔 时间: 2016-7-27 15:03
标题: 一说就是国企垄断，开放的领域民企业去投么？三P项目都不愿意承担风险，坐收8%的利润，这就是民间大资本的嘴脸。

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:09
标题: 现在国内最有前途的投资项目：一是高端服务业，教育和医疗，党妈明显意见分歧人格分裂；二是国企垄断领域，通讯、电网……，打死党妈也不会放；至于不赚钱的工业和基础设施领域，就留给国企去投吧

作者: 扳不倒骑兔子 时间: 2016-7-27 15:15
标题: 一群人都tmd在那里瞎bb，就通信、电网两大领域基础建设投资就tmd能搞死这帮民间资本。现在是看着建好了，都来摘桃子来了

作者: 年糕 时间: 2016-7-27 15:16
什么狗屁民企，就是资本家么。只许资本家吃肉，不许劳动人民喝汤。作为社会大多数的普通劳动者利益怎么保障？当局和资本家在主动的忽视呢

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:19
标题: 民企现在也没想去投资啊，早晚有一天，国资兜不住的时候，自然会邀请民企进去，过去的三十年，国企的节节败退不就是玩不下去了丢给民企么？娄底那个医院，如果政府养的起怎么会卖给个人？？

作者: 扳不倒骑兔子 时间: 2016-7-27 15:23
标题: 那些是运营成本。现在一帮鼓吹这改革那改革的，都是冲着运营这块的。要是让丫把当年建设的投资均摊一块，都tnnd跑路了

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:25
标题: 企业扛不住了，当然就不值钱了，民企这样，国企也一样，活不下去了，都是三钱不值两钱就卖了，没有人会跟你算当年投了多少钱，你都活不下去了，价钱是买家说了算

作者: 扳不倒骑兔子 时间: 2016-7-27 15:31
标题: 现在啊，有些提改革的地方，是想把赚钱的蛋糕分了

作者: 懒猫 时间: 2016-7-27 15:34
标题: 所谓的“民营”就是为了避开“私营”这个词

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:36
标题: 如果不能赚钱，除了国家没有个人愿意投资，现在国企掌控的领域当然有大把的赚钱机会，问题是私人做能赚钱、国企做却并不一定能赚钱

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:37
标题: 民营和私营有什么区别，你比较在意而已

作者: 懒猫 时间: 2016-7-27 15:38
标题: 屁

作者: 扳不倒骑兔子 时间: 2016-7-27 15:39
标题: 因为国企背负的成本太高，社会成本等
说个简单的，地方炼化厂赚钱，因为他们的柴油可以用各种名义出售，偷税漏税，一吨省了3000块，国企却不能这样做。举报了，也没人管。

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:41
标题: 人都是一样的，国企的人和私企的人，生物学上没有任何区别，社会学上区别大了，国企就是个养懒人的制度

作者: aliaseli 时间: 2016-7-27 15:43
发动机，大飞机，私企怎么不去投，都等着摘桃子而已，那屁民的税铺路，然后让先富更富，二代三代去做外国人住大house开豪华车泡洋妞，然后给国内没有保障的屁民留一地的污染

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:46
标题: 违法了吧，违法了可以向有关部门举报，再有，红二代红三代怎么就没有道德的血液，都跑国外留学置办产业了呢？

作者: aliaseli 时间: 2016-7-27 15:55
标题: 我就说对我们广大屁民有好处没，没有好处你在这BB个屁。你想证明什么？证明你是正确的？你跟我们屁民都不是一个屁股的不就是放个屁？

reagan 发表于 2016-7-27 15:46

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:57
标题: 民营跟私营本来就是一回事儿，你比较在意而已，就跟国企改制不就是私有化么，大领导们比较在意而已

作者: reagan 时间: 2016-7-27 15:58
标题: 你放个屁，跑得了在国内混吃等死的命么，你bb个啥

作者: 不知道叫什么比较好 时间: 2016-7-27 16:00
标题: 没错，我要是经营一个地市唯一的3级医院，一定比国有医院赚钱的多，你在公有医院生个孩子1万，在我这至少要20万。我要是经营一家一个地市唯一的重点高中，也肯定比国有中学赚钱的多。国企就是懒人多，想不到赚钱的办法。对吧。

作者: aliaseli 时间: 2016-7-27 16:03
标题: 你既然整天这么积极，怎么不去天安门长安街，看叫你上蹿下跳就想笑。我在这里关你屁事，你给了我一分钱吗？
本帖最后由 aliaseli 于 2016-7-27 16:04 编辑

reagan 发表于 2016-7-27 15:58

作者: 无家可归的JJ 时间: 2016-7-27 16:04
标题: 你屁股有问题，连带着眼睛也不好使，你查查500强里，国企几家，私企几家。

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)