鼎盛网

标题: 转：博客已死，无脑的微博统治网络 [打印本页]

作者: 准四代机 时间: 2015-8-20 05:59
标题: 转：博客已死，无脑的微博统治网络
徐栖
2015-08-19 翻书党

博客确实衰落了，被简单无脑的微博和社交网络所取代
移动设备已经悄然取代全功能的电脑，成为我们主要的上网手段，这除了说明我们能在更多的地方上网，花在网上的时间更多，也意味着在网络上输入大段文字的机会越来越少。博客和论坛上的唇枪舌剑越来越成为一种遥远的回忆。一位伊朗的著名博客作者，Hossein Derakhshan，在Medium上写了一篇长文：The Web We Have to Save，哀悼基于文本的，开放的互联网正在被简单的读图网络和社交网络上的“好”、“顶”和“赞”取代。
必须承认，在人人都在读图和消费内容的今天，个人仍然试图生产内容是一件非常老土的事情。互联网的入口从浏览器变成应用，意味着每个人接受信息的渠道变得简单了，上网行为从打开浏览器不断在网站间跳转，变成在有限的几个应用中浏览，再简单地表态。上网曾经是发表意见和参与讨论的代名词，如今却变得像看电视一样简单，而大众似乎正在因此而变得更容易受到统一化的意见与算法的操纵和控制，这让Derakhshan这个感受过文本时代互联网的自由活跃气氛的博客作者感到困惑和担忧。
博客确实衰落了，被简单无脑的微博和社交网络所取代。但这件事情可以从一个不那么悲观和愤怒的角度去解读。互联网从文本起家，超文本是伟大的发明，这些都没错，但过去20年中互联网行业的每个技术革新，无数才华横溢的工程师和发明家的努力，都是为了让更丰富的数据和内容能够呈现在互联网上，以及更容易地被人们获取。当用户能够享受和生产不限于文本的内容，他们自然会去探索这些可能性，而且大多数人会选择投入时间最少、收益最多的方式，Instagram和Facebook就是这样应运而生的。这样的互联网也吸引更多种多样的用户，而不仅仅是善于和喜欢从文本中获取信息和流连于不停跳转的链接的早期万维网用户。

“分享”甚至比内容更重要的后博客时代的标志应用
博客文化的暗示——人人要表达，人人可发布，其实并不是对接触网络的普罗大众的准确描绘。当时写博客的人，本没有那么多需要用文字表达自我，只不过这是当时上网主流的、没有太高门槛的活动方式，不去跟着做就错过了一种主要的上网体验而已。这些人中的绝大部分今天转为发微博，明天去刷微信朋友圈，都是再正常不过的。博客的衰落并不意味着当初写字的那些人的离开，只不过这些人现在更加分散，用不同的方式，在不同的平台上发表着文字，这也是互联网去中心化的力量在发挥作用的体现。
博客时代基于文本的互联网让深入的思考成为可能
Derakhshan怀念那个博客一呼百应的年代，认为那个时代才有思想的高效交流，基于文本的互联网让深入的思考成为可能。但他忽视的是博客写作虽然看起来平易近人，却是一项精英才能持续和获得满足感的活动。个人没有大量时间精力的投入，既无法经营好博客，也不能养成长期的习惯。即使没有社交网络的冲击，让所有人都继续维持对博客的热情也是不可能的。对于还在写字的人来说，今天的互联网仍然有他们的发声之地，而使用更加方便的社交媒体能让他们的粉丝更快地将这些文字扩散出去。
无论是过去的文本式万维网还是今天的社交网络万维网，背后的推动力都是同一个：广告。Derakhshan在互联网上激扬文字的时候，大家都热衷于写博客，广告商们也在寻求与它有关的盈利方式，还记得那些会高亮你提到的广告关键词或品牌名称的插件吗？现在广告商们发现社交网络能够以更便捷的方式带来更高的转化率，自然就放弃博客而去了，这与政府和大公司之类被认为危害互联网自由的势力，并没有直接的关系。只要广告还是把面包放到互联网内容提供商桌子上的力量，互联网上出现更多对广告友好的内容形式就是必然的。电视打败收音机和杂志不仅因为它更无脑，也因为它是广告信息更好的载体。今天发生在互联网上的事情只不过是又在重复现实中发生过的事件罢了。
总之，人们不再愿意上网写字，是因为他们本来就不愿意写字，而写字也无利可图。互联网技术的发展，让人们在网上有别的事情可以做了，仅此而已。
只有商业和欲望是全球化的，文本和思想的交流从未实现全球化
和现实生活中并没有自动形成的讨论空间一样，我们并不能期待互联网变成一个鼓励文字和思想交换的公共空间，因为产生这样一个覆盖全球的公共空间的驱动力并不存在。只有商业和欲望是全球化的，文本和思想的交流从来都没有达到真正全球化的程度。人们也不会仅仅因为一个空间的存在，就能克服懒惰、胆怯和虚荣而展示自己不成熟的意见。讨论的形成需要对共同议题和利益的关注，也需要中心化的强力信息源来构建议题，最后是需要提供讨论的场所和气氛。互联网能够做好的只有最后一项，无论它是基于文本还是其他媒体。
仍然相信互联网是一个基于文本的讨论平台的写作者，不能将构建起梦想中与世界交流思想的乌托邦的希望，寄托于批判社交网络和唤回博客的幽灵。博客和微信公众号之类发表文字的场所，容易让人产生错觉，即自己是媒体，而互联网是工具。事实上，这篇文字，仍然存在的博客，以及那些看完了就遗忘的公众号文章，都只是内容，我们这些寄居于互联网的写作者只是内容的提供者。

曾经红极一时的徐静蕾博客
真正的媒体是互联网本身，按照麦克卢汉的理论，这也让互联网本身成为讯息，它是我们对商业的依赖和对宁可放弃隐私也要换取的认同感的需要的反映。为什么互联网和传统媒体都更加热衷于传递事实和设置热点话题而躲避传递观点和设置议题了呢？因为媒体本身就是讯息。它追逐什么，它的受众追逐什么，就是我们最终能看到和留存的，就是反映集体欲望和诉求的讯息。博客作为对内容再加工的产物，也必然越来越受制于媒体提供的内容，让它设置新的议题，谈论互联网媒体代表的信息之外的论点，即使不是不可能的，也是极为困难的。
对于有追求的写作者来说，失去博客或者类似的平台，以及失去曾经在他们每篇文章下留言讨论的拥趸（他/她现在在Instagram和小咖秀上，迷恋着完全不同的网络红人和明星，并发表着篇幅很长但充满了表情符号的评论），并不是一件值得难过和惋惜的事情。这些事实只是提示他们，利用媒体，而不是成为媒体的组成部分，从来就没有想象中简单，更不是像互联网的勃兴所暗示的那样简单。写作者都希望被人发现，自己的作品被广泛传播和评论，这是追求更好的文字的动力，但不应当是写作这个活动的动力。写作是一个内化的过程，写作者最终都会相信他作品中的讯息，而写作的真正价值在于它让写作者成为怎样的人、怎样生活。至于作品本身是千夫所指、无人问津还是万人景仰，都只是副产品。
读斯蒂芬·格林布拉特的《大转向》，我对一个细节印象深刻，就是那些抄写经文的僧侣，很多人并不能读懂自己抄写的经典，也没有机会再次阅读，但他们以极度的耐心和认真来完成这枯燥的工作，将这看作是对自己的磨练和养成。略带讽刺的是，我相信这种态度和一个好的作者写自己认为重要的作品时应有的态度是相通的。一个人可以在莎草纸上写作，在羊皮卷上写作，在打字机上写作，在互联网上写作，但任何时候他都应当是为解答自己的疑问而写作。粉丝都到哪里去了，互联网还是不是一个自由开放的平台，除非这就是写作者需要解答的问题，否则与写作无关。
至于写作者和读者相互支持，共同进步的团体，互联网确实让这种团体的形成方便了许多，但互联网本身并不是这种团体持续存在的必要或充分条件。共同的语言和关注仍然是线上线下团体的存续所必须的。在文本不再占互联网主流的时候，具有这些共同点的作者和读者如何找到对方，倒确实是一个问题，不过，社交网络至少不会让情形变坏吧。

作者: 偷情报国 时间: 2015-8-20 07:50
这文章一股文科生的酸臭。微博也死了，现在是微信的天下，QQ也被冲击。

作者: 想了好久 时间: 2015-8-20 07:58
坦白讲，我不用微博也不用微信，什么乱七八糟的都有

作者: 1122333 时间: 2015-8-20 11:32
标题: 真傻/不知道有长微博的图片功能吗？和博客一样的。

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)