鼎盛网

标题: 吴法天：央视焦点访谈播的780万诈骗案，基本确定是乌龙。 [打印本页]

作者: 六千 时间: 2015-6-15 12:12
标题: 吴法天：央视焦点访谈播的780万诈骗案，基本确定是乌龙。
银行帐户是那农民的，但港商是出资人，钱是他预存入给农民收购羊绒。因为那农民在羊绒里掺假导致退货索赔，港商赔了200万，于是抽回账户里的钱。这个案子农民起诉港商，中院和高院都判他输，警方撤案是对的。央视记者报道不实，观众跟着义愤填膺，呵呵。

作者: 鼎盛王朝 时间: 2015-6-15 13:05
标题: Ccav这次如何收场！？

作者: 木枪 时间: 2015-6-15 13:07
标题: 文宣口的小鸡肚肠这次暴露的一清二楚.....

作者: xyfh 时间: 2015-6-15 13:24
标题: 发现众多记者既不懂法又不懂经济，总凭个人直觉说事。乌龙是必然。

作者: 无名小卒 时间: 2015-6-15 13:26
标题: 又一个情节逆转

作者: 法客 时间: 2015-6-15 13:35
标题: 深圳警方通缉又抓了人协商撤案杨不服不重新立案中间还有好多要警方出来回应

作者: zbzb 时间: 2015-6-15 13:41

作者: 星辰大海 时间: 2015-6-15 13:53
标题: 感觉AV就是故意的，反正报道错了就让小记者临时工顶包

作者: 酷玩 时间: 2015-6-15 14:08
标题: 大裤衩的记者是一代不如一代，现在都是公知和吸毒的集中营了

作者: gxd 时间: 2015-6-15 14:26

zbzb 发表于 2015-6-15 13:41

作者: cain 时间: 2015-6-15 14:46
标题: 白眼怂

作者: maxlee 时间: 2015-6-15 18:53
标题: 说这是乌龙的才是法盲吧！合同索赔经侦撤案没有一个合法律程序的。

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:22
标题: 坚决反对中字头：是严格按照我行内部资金。。。。。。你行个鸡巴，你行干的缺德事少吗？钱存你那没了？你的意思是赖老杨了？

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:24
标题: 我们严肃的分析下：分两种情况：1，老杨作为这笔钱的所有者，给予了别人取款授权；2，别人在没有取款授权的情况下，从银行取走了这笔钱

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:27
标题: 1，第一种情况，这银行确实没有责任；2，第二种情况，根据法律，应该银行把钱给老杨，银行找骗子去追讨，举个例子：银行可以根据储户留下的印鉴和相关信息，把所有存入该行的钱，全部取走，而且按照法院的判决，这是合法的。天大的笑话。

作者: zghnzz2002 时间: 2015-6-15 19:28
标题: 接二连三的乌龙？是故意的，还是故意的，难道真的是故意的。。。算了，就是故意的

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:30
标题: 第二条再展开下：老杨的钱送到银行，怎么保证资金的支取安全是银行的事情还是储户的事情。我们就信用卡举个例子：如果你的卡在国外被盗刷了一百万，而卡一直在你自己的手里，那么请问，这笔钱银行可以从你这里代偿吗？当然他妈的不可以了

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:32
标题: 银行按照自己的程序完全正确，他妈的搞笑呢？能反问一下，你们银行的钱不符合程序能取出来吗？拿他妈个常识就成为了不予支付的最重要依据？我去他妈的深圳法院，傻逼吧

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:35
标题: 再多说一句：今年的温州集资案，银行内部人员和外部人员勾结，把储户的2000万元调出来，结果损失了，最后的结果是：国有银行都装逼，说自己也是受害者，只有一个私有银行按照存单支付了储户的款项

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:36
标题: 为什么，因为私有银行面临执照被吊扣的问题，而公有银行谁来吊扣；因为私有银行知道法院不会支持他们，而公有银行知道，法院也得给他三分面子，

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:37
标题: 你弄错了，这个不是私人账户，是企业一般结算户，所以不存在所有权问题。
企业资金账户，银行是根据账户管理相关规定履行结算验证手续的。识别方式是企业法人章，财务章预留印鉴卡。只要这两样核对无误，票据真实，银行就必须要予以结算。

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:39
标题: 至于这种集资案，你仔细去看，要么是网银给对方了，要么是卡和密码给对方了。
不存在不经客户同意，不知道密码的情况下直接划转的，这类事情不少了。有些是根本为了高息，签的所谓理财。

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:39
标题: 那我们再展开下，这笔钱银行没有过错，但是银行有没有支付义务？前提是：老杨没有串通别人作案。

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:40
标题: 企业结算账户，认票不认人的。票据真实，验证通过银行必须结算。
除非公安或者法院要求冻结。

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:41
标题: 那储户也是善意的，银行没有过错？没有银行内部人员的犯罪，钱怎么划得走，那么这种错误是储户的还是银行的？一目了然，为了高利息一点都不可耻，银行多少年负利息了？银行可以无耻？百姓不能无德？

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:43
标题: 别闹了，你觉得这个过程真实自然，那票据早就都被偷兑了，你说说？验证是怎么通过的？

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:44
标题: 你把卡和密码给了别人，是自己保管不善导致损失，对方是不是银行员工跟这件事没关系。
存款开户协议明确的双方责任。

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:47
标题: 因为这两个人，开户的时候，印鉴和印鉴卡都是香港人手里。
老杨只是出面开户，为啥呢？因为内资企业有出口退税，而且出口退税是指定区域的。所以用了他们的企业开了一般户，实际上的控制人是港商。为啥呢，因为预付款不等于结算货款，这边进了账户，供货方可以发货，但是要收货之后港商才把钱转出来。双方没有通过信用证方式结算，用了一个取巧的方便办法。因为合同和质量纠纷出了问题，，港商自然把预付款收回转走了。。

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:48
标题: 我怀疑你没有用过企业现金支票和转账支票。

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:48
标题: 咱两说的不是一回事，那个案件是：储户给存折设定密码后，柜台没有退出资金页面，并且告诉储户办理完毕了，然后直接把钱给了带他来存款的人。

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:51
标题: 很可惜，俺还真用过，而且觉得安全的很。你的意思是香港人用老杨的名字给老杨开了一个他自己可以实际操作的账户？哈哈哈，亲，人家做千万级生意的，我就问你，换成你，你会这么做吗？

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:54
标题: 在99-2003年就很有可能。
这这两个正常往来没有那么多。780那次是想最后弄个大的。正常人就不会出这种事情了。现金支票，，不记名不挂失的，没事别拿着到处走。转账支票无所谓。

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:55
标题: 那我只能说香港这位大哥已经很厚道了，生意做那么大？印鉴敢给别人，我始终觉得他晚上能睡得着吗？

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:55
标题: 给不了的，如果有存入记录了。转出和取现都需要验证密码了。没密码不行。

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:58
标题: 印鉴是特么河北那个所谓农民的企业的，而且，应该是多刻了一套。
所以才会有最后认定是假印鉴，但是实际开户用的就是这套。银行当然只认这套了。

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 19:58
标题: 银行的咱就不懂了，那就是骗储户输入了转出的密码，反正是银行内外勾结的，前几个月的事吧，就存的钱没有了，当时闹的挺大的，俺给你搜去

作者: amur 时间: 2015-6-15 19:59
标题: 而且这种案子，数额巨大，你当二次授权是系统白设的啊。

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 20:02
标题: 扯几把蛋呢吧，你是咋知道的，你不会在这编呢吧，我咋觉得这事太扯了

作者: 帝国丝带之谁与争锋 时间: 2015-6-15 20:05
标题: 那个事件里面二次授权直接就授了，亲，连看都没看一眼

作者: amur 时间: 2015-6-15 20:09
标题: 你也要仔细去搜搜。
开户许可证，是河北那个企业的，法人代表是那个所谓的农民。港商拿着印鉴，也就是他是实际管理人，而且这个账户是一般结算户。99年就开户了。出事是03年。而且781万是分19笔转出的，其中三笔还转向了河北的公司账户。所以，基本上这个问题就是经营的纠纷，民事案件。

作者: amur 时间: 2015-6-15 20:12
标题: 你说的这个案子，，其实杭州很早就出了一桩的。
最后是诈骗罪。诈骗罪银行就没有连带赔偿责任了。除非定职务侵占罪。

作者: U33 时间: 2015-6-16 01:13
标题: 你是说河北的那一套是假的？

作者: 家在南苑机场旁 时间: 2015-6-16 01:17
标题: 臭央视

作者: 狗儿他爹 时间: 2015-6-16 07:49

作者: U33 时间: 2015-6-16 09:20
标题: 看明白了，但，这样一来，问题又出来了，那么杨老板开这个账户有什么用？
按照你的说法，这个账户的钱与他没有一毛钱的关系。还有，预付款也是付款的一种形式。还有退税究竟是退给港商还是杨老板？

作者: zzzzzzzzzzzzzzz 时间: 2015-6-16 10:51
标题: ccav就是牛，见谁打谁，打错了也不认错

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)