鼎盛网

标题: 看到关于TDS的讨论，先来科普一下TDD与FDD [打印本页]

作者: bowdler 时间: 2014-12-15 06:01
标题: 看到关于TDS的讨论，先来科普一下TDD与FDD
本帖最后由 bowdler 于 2014-12-15 06:27 编辑

其实这是两种双工方式的对比，所谓双工方式，就是别人说你听，还你说别人听需要在物理上分开以避免干扰。FDD选择在频率上分开，TDD是在时间上分开。

TDD的优点：因为上下行使用的是同个频段，可以灵活的分配上下行时隙比，因此频谱利用率高，尤其是针对非对称业务（比如上网，下行流量大多远远多于上行流量，但是时隙比一般是分配好了就不动了，而且全网都是一样的时隙比）。智能天线的应用（TDD上下行频段完全一样，信道特性是完全一样的，但FDD上下行频段不一样，信道特性不一样，不好使用智能天线技术）。容易使用一些零散频段，这也是TDD双工方式的一个重要优点，因为不需要对称的频谱资源（但是在中国，貌似频谱资源一直不是运营商的问题，因为都是国家分配的）。还有在后续的LTE-A时代，会更容易实现载波聚合技术，这个很关键！

TDD的缺点：因为从时间上来说，TDD系统是把时间分配给了上下行，因此需要比FDD发射更大的功率才能达到和FDD一样的数据量，还有TDD系统因为收发同频，因此系统间存在一定干扰，需要保护隔离频率，这在一定程度上降低了频谱利用率。还有一点就是，TDD系统需要严格的全网同步，需要GPS（或者其他精准的时间源，比如我国的北斗）来提供同步时钟，这或许会使一些运营商有所顾忌（毕竟GPS是美国军方的系统，目前电信的CDMA2000和移动TDS也都是把GPS作为时间源来同步，其中移动的TDS也使用北斗系统作为备用时间源）。另外TDD系统对于高速移动环境的速率上不如FDD模式。

FDD的优点：高速移动环境下的速率支持比TDD好。不需要严格同步，因此就不需要依赖到GPS。目前来说，FDD因为使用了更多的频谱资源（20MHz*2，而TDD是上下行共20MHz，所以TDD在表面上看比较吃亏，但目前移动的网络在好的地方也有60-70Mbps的下行速率，与FDD的水平是接近的），因此速率上比TDD有优势，还有就是产业链要比TDD成熟许多，这有利于降低设备和终端成本。另外，商用的FDD频段目前普遍比TDD的低，甚至有700MHz这样的“黄金”频段，而TDD则多在2300MHz和2600MHz频段。

FDD的缺点：需要耗费更多的频谱资源（FDD技术都这样），以后的LTE-A阶段，载波聚合实现会略微困难点。

其实FDD和TDD在技术上来说各有千秋，最主要还是看产业链的情况，还有各国的运营商的商用情况，就像TDS和WCDMA，WCDMA的产业链起步早，非常成熟，加上大量的运营商支持，因此无论从建网设备还是终端上来说，都要比TDS情况好得多，仅仅靠移动一家是难以力挽狂澜的（虽然移动是世界上用户数最多的运营商）。就目前来看的话，世界上一些大型运营商都是支持FDD（他们本身就是FDD的标准制定者和推动者），其终端也是层出不穷，产业链的成熟也使得建网成本降低，这样反而会吸引更多运营商支持FDD。但是好在还有一些小运营商，他们没大运营商们那么财大气粗，也不想过多的参与标准的竞争，因此他们会更倾向于购买便宜的TDD频谱，这就为TDD走向国际创造了条件。

其实最为关键的是，由于移动通信发展太快，原先比较好的频段被迅速用完，预计今后两三年对频谱的需求缺口超过了1GHz，所以，从长远来看，FDD对对称频谱的需求限制了其应用。目前在中国所在的第三区，2G以上的频谱大多分给了TDD系统，而且TDD系统也能更好的适应高度非对称的数据业务（FDD更好的适应对称的语音业务）。

所以，中国发展TDS的一个很重大的意义在于：给全世界提供了一个范例：如何玩大规模商用的TDD系统，如何建立整个产业链，如何调整时隙配比以适应业务需求，这是哪里都找不到的经验值，为以后的发展更先进的TDD网络，带动整个产业的发展，提供了一个巨大的借鉴。

置于说非洲的黑叔叔都不用TDS，那这个话有点偏颇，这个应该是需求不同造成的，因为非洲的网络还在语音阶段，对于语音需求为主的网络来说，FDD是自然的选择。

作者: bowdler 时间: 2014-12-15 06:12
标题: 补充一点：
目前，在中国所在的第三区和美国所在的第二区，2.1GHz以上的FDD的频谱是不存在的。欧洲的第一区的TDD频谱目前尚未使用。

明年WRC大会一个很重要的议题就是讨论未来移动通信用频谱的分配问题。

作者: bowdler 时间: 2014-12-15 08:26
标题: 这是后来的事了，也已经晚了，TDS产业链不仅是终端，从整体来说TDS产业链已经断了。

作者: martinlock 时间: 2014-12-15 08:43

作者: 情绪稳定 时间: 2014-12-15 08:47
标题: 不明觉厉

作者: zzzzzzzzzzzzzzz 时间: 2014-12-15 09:08

作者: csyzl2 时间: 2014-12-15 09:59

作者: wollon 时间: 2014-12-15 11:35
标题: 目前电信\联通的4G都是只有15M的频谱

作者: CL8158 时间: 2014-12-15 11:55
标题: TDD和TDS是否一样？TDD的产业链如何？

作者: bowdler 时间: 2014-12-15 22:09
标题: 大部分不一样，有点关系的是两者的帧结构上有点点继承关系，
但TDD的帧结构与FDD更像，可以实现双模的同步开发（当时标准设计时就是为了实现TDD与FDD的融合）。TDD的产业链从芯片、手机、基站、软件都可以实现与FDD的同步开发，所以原则上FDD有的TDD可以同时有，但是由于时间上落后于FDD，还有频段分配不一样，目前还是有些差距的，但我觉得差距不大，比当年TDS孤军奋战的情况要好得多。

中国移动目前建设的LTE TDD网络在一二线城市体验总体上来说还是不错的。其每个城市的用户量可能就相当于其他国家运营商全国的用户量，这是TDD发展的优越条件。TDD与FDD的差距今后会越来越小。

作者: bowdler 时间: 2014-12-15 22:13
标题: 这一点频谱建设一个全国性的网络是远远不够的，
由于LTE是同频组网，则网间干扰会相当显著。如果一个运营商频谱资源丰富，它可以利用另外的频段以避开干扰，就像移动做的那样。但是如果运营商手里只有一个频段，它怎么办呢？

移动一般是室外F/D频段、室内E频段，热点又一个频段。联通与电信如果只用FDD，是很难建好一张无缝覆盖的包含室内室外的网络的。

作者: CL8158 时间: 2014-12-15 23:27

作者: wollon 时间: 2014-12-16 09:36
标题: 我说的FDD-LTE,TDD的频段谁关注阿

作者: wollon 时间: 2014-12-16 09:37
标题: 那个所谓的+5,需要工信部批地,现在批了么,呵呵

作者: wollon 时间: 2014-12-16 11:23
标题: 你以为TDD-LTE还有用么?某些人用来装门面的,真好用全世界怎么那么少的人用?

作者: wollon 时间: 2014-12-16 11:25
标题: 就连移动都要以漫游的借口,屁颠屁颠的要搞FDD-LTE

作者: martinlock 时间: 2014-12-16 11:34

作者: wollon 时间: 2014-12-16 11:35
标题: 你这才是乱扣帽子吧

作者: wollon 时间: 2014-12-16 11:36
标题: 基于TDD?现在tdd-lte和fdd-lte的差别很小吧?

作者: 小胖 时间: 2014-12-16 11:38
标题: 抢了我司5M，上行20M，下行20M，1860-1880

作者: verya 时间: 2014-12-16 11:59
标题: FDD的上传下载速度对等其实浪费频率，目前的上网模式基本都是下载远大与上传。TDD要可以用FDD的低频率，性能差别应该都不大。

作者: wollon 时间: 2014-12-16 13:29
标题: 难道我说的不是真实的状况么?

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)