ZT-- 巡海大舅 ---奔跑溜达中的小动物 - 鼎盛网

胡德级性能不错是建立在先进的水管锅炉和381mm舰炮的基础上的，纳尔逊本身设计理念出了问题，这两者长得漂不漂亮和战斗力有关联吗？如果不考虑航速纳尔逊去截击俾斯麦肯定不会被一炮殉爆弹药库2000舰员魂归西天。

在硬性的战斗力面前，工业设计这个说法什么都不是。土鳖同样可以搞个1燃机+2柴油机的高大上方案，为什么最后还是选了护卫艇放大的方案？

你现在有钱买法拉利吗？如果你买的不好看的小奔驰比法拉利便宜还耐操，你选哪个？

作者: 我是坏狼 时间: 2014-12-4 15:58
标题: 你想说056外观丑陋，是为性能而牺牲吗？你强调战斗力的时候，个人没看出他有什么过人之处，至于你说成本，难道和外观设计是一对矛盾体吗？

Ancsas 发表于 2014-12-4 15:28
胡德级性能不错是建立在先进的水管锅炉和381mm舰炮的基础上的，纳尔逊本身设计理念出了问题，这两者长得漂不漂亮和战斗力有关联吗？如果不考虑航速纳尔逊去截击俾斯麦肯定不会被一炮殉爆弹药库2000舰员魂归西天。

在硬性的战斗力面前，工业设计这个说法什么都不是。土鳖同样可以搞个1燃机+2柴油机的高大上方案，为什么 ...

作者: 我是坏狼 时间: 2014-12-4 16:00
标题: 现在才知道他总师竟然是学动力的，根本不是船舶总体出身。

weilan 发表于 2014-12-4 00:16
还是觉得很丑。
不得不说，土鳖在工业设计方面还有很长的路要走。
都说好的飞机一定是好看的飞机，我觉得军舰也是如此。胡德级是那么的壮美，性能也很不错，而纳尔逊级丑的无以复加，以至舰员自己都不喜欢他，更别提自豪感了。

作者: afwing 时间: 2014-12-4 16:01
标题: 爽歪歪啊。。。

作者: 杀无舍 时间: 2014-12-4 16:11
本帖最后由杀无舍于 2014-12-4 16:14 编辑

uiopuiop 发表于 2014-12-4 16:05
出口型的单30炮挪到机库上了

证明副炮放的太低了不是，056舰桥主桅都低了，改来改去无非就是增高，加高一层就是半层不止于此

作者: 六王爺 时间: 2014-12-4 16:16

作者: 杀无舍 时间: 2014-12-4 16:30

我是坏狼发表于 2014-12-4 16:00

学动力的咋这样，054一半的力气三成的体量，居然就跑25节，054都跑28节了

作者: 我是坏狼 时间: 2014-12-4 16:35
标题: 25节航速是合理的，那点功率就是这个水平，早之前横向对比过，其他一些体量级别的轻护舰也都差不多。056这个大长宽比的深V船型有很多缺点，其中很重要的一点就是动力布置困难。

杀无舍发表于 2014-12-4 16:30
学动力的咋这样，054一半的力气三成的体量，居然就跑25节，054都跑28节了

作者: Ancsas 时间: 2014-12-4 16:36

我是坏狼发表于 2014-12-4 15:58

给你搞个1300吨的轻护，就056这底子，你能做成22350那外形？

作者: 我是坏狼 时间: 2014-12-4 16:39
标题: 首先他艉部吃水深，并且后部龙骨基线是小角度直线抬升，推进轴系就需要很大的安装角，推进效率不佳；二是对主机安装位置限制很大，船体本身很窄，又因为轴系角度影响，很是捉襟见肘。

我是坏狼发表于 2014-12-4 16:35

作者: Ancsas 时间: 2014-12-4 16:40

我是坏狼发表于 2014-12-4 15:58

我只想说拿胡德和纳尔逊比较的例子去套056令我感到恶心，我不在乎什么工业设计，我相信绝大多数猎潜艇员出身的056舰员们也同样不在乎。我不在乎056两厢的丑外形，因为它本来就是冲着两厢运货车去的。

作者: 我是坏狼 时间: 2014-12-4 16:46
标题: 056的武备很弱，在全球轻护中，属于相当相当弱的。以他目前这些任务载荷，我不认为目前设计是最优或者唯一可选项。其他一些同等量级的轻护纵览一些，你自己也能得出结论。

Ancsas 发表于 2014-12-4 16:36
给你搞个1300吨的轻护，就056这底子，你能做成22350那外形？

作者: 我是坏狼 时间: 2014-12-4 16:48
标题: 本狼反对你的说法。舰艇外观是很重要的，是军威国威的外在体现，衣服的作用不仅仅是御寒。

Ancsas 发表于 2014-12-4 16:40
我只想说拿胡德和纳尔逊比较的例子去套056令我感到恶心，我不在乎什么工业设计，我相信绝大多数猎潜艇员出身的056舰员们也同样不在乎。我不在乎056两厢的丑外形，因为它本来就是冲着两厢运货车去的。

作者: Ancsas 时间: 2014-12-4 16:48

我是坏狼发表于 2014-12-4 16:46

我搞不懂的就是它到底是怎么做到看起来挤成狗排水量却居然接近1500......我也对这型船很失望，压根没有升级余量

作者: 我是坏狼 时间: 2014-12-4 16:54
标题: 之前本狼个人也做出了同样的判断——升级潜力有限。是因为当时发现尽管其上层建筑极为低矮，却也需要采用轻质合金来做。说明他的稳性冗余并不乐观。原因当时也分析了——就是这个船型所致。

Ancsas 发表于 2014-12-4 16:48
我搞不懂的就是它到底是怎么做到看起来挤成狗排水量却居然接近1500......我也对这型船很失望，压根没有升级余量

作者: he_noc1 时间: 2014-12-4 16:55
越来越多了.

作者: Ancsas 时间: 2014-12-4 16:56

我是坏狼发表于 2014-12-4 16:54

希望20年后它的替代者是个宽些的能带通用垂发的2000吨，现在的充其量可以算是猎潜艇绝唱了。

作者: 我是坏狼 时间: 2014-12-4 16:59
标题: 希望他现在就停止建造，重新上马研发一型2000吨的轻护舰。

Ancsas 发表于 2014-12-4 16:56
希望20年后它的替代者是个宽些的能带通用垂发的2000吨，现在的充其量可以算是猎潜艇绝唱了。

作者: Ancsas 时间: 2014-12-4 17:01

我是坏狼发表于 2014-12-4 16:59

生米煮成熟饭了啊，就看海军怎么想了，砍掉第二批的订单最好。

作者: 祖国好大 时间: 2014-12-17 08:41
这小家伙现在是越看越喜欢，有味道啊

作者: ashark 时间: 2014-12-17 15:07
从舰尾开口看有3种啊

作者: 铁路炮 时间: 2014-12-17 16:30

作者: zbzb 时间: 2014-12-18 05:01

作者: situ 时间: 2014-12-18 06:49

2014-12-4 09:17

作者: situ 时间: 2014-12-18 06:59
标题: 巨多信息!最后两图本来放充气救生筏位置装了啥装备?如果是反潜蛋，发射尾焰咋处理?

作者: 情绪稳定 时间: 2014-12-18 07:39
好几种屁股

作者: 交叉双旋翼 时间: 2014-12-19 22:10
标题: 我猜测最后一图小动物放救生浮筏的地方应该换成多功能火箭发射管救生浮筏换在30炮旁边的过道了

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)