rdn_52e474cadad15.jpg (58.36 KB, 下载次数: 9)
2014-9-16 18:08 上传
核心提示：奥巴马可能别无选择，只能依靠美国人的民族自豪感，要求他们去支持在一个已有许多美国人洒下鲜血的国家进行又一场军事任务。
参考消息网9月16日报道 英国《卫报》9月15日发表题为《奥巴马的大困境：当不当世界警察》的文章称，伊拉克……美国真的没法放弃你。经过了23年，历任四位总统，美国的飞机一直在针对或者代表伊拉克发动战争。假如奥巴马总统有关针对伊斯兰国长期战斗的预测是正确的，那么伊拉克问题很快就要经历5位总统，并且持续四分之一个世纪。
这种情况为什么会一直发生呢？一位在结束伊拉克战争的基础上登上国家最高职位的候选人怎么竟会在6年后宣布在伊拉克发动另一场军事斗争？这位似乎把工作重心转向亚洲，减少对军事的依赖并推行更为克制的外交政策的总统怎会又一次被挫败了？
这在很大程度上是因为，虽然美国人可能嘴上会说要限制使用美国的力量并缩小我们对全球利益的定义，但我们实际上很少去这样做——而一直试图少用美国的武力去解决每个国际问题的奥巴马也要承担一定的责任。
事实是，一位曾试图实行更为稳重和现实的美国外交政策的总统看来似乎也无法让自己走出美国例外论的泥沼。不用光听我说——看看他周三宣布美国要“削弱和击败”伊斯兰国时的讲话吧。
一方面，奥巴马淡化了“伊斯兰国”的威胁，称“我们还没发现专门针对我们国家的阴谋”。另一方面，为了推销他的消灭伊斯兰国战略，他进行了着重的渲染。奥巴马说：“只有美国才具有带动世界对抗恐怖分子的实力和意愿。”
假如你以为最近的民调显示美国人有点厌倦了当世界警察，那你可要三思了。总统说了：“作为美国人，我们欢迎这种领导责任。”
通过把美国说成一个不可缺少的国家，奥巴马和他的前任们创造出了一个自我实现的结果，也就是美国基本上不可能让其他国家来共同承担维护世界和平安全的责任。当然，这样也让世界其他国家，尤其是我们的亲密盟友逃避了责任。在他们知道美国肯定会出头的情况下，谁还会去抢这个先呢？
这个难题恐怕没有解决办法。每个组织都需要领导者，美国为什么不干呢？目前这个时代，针对美国的威胁并不常见，而且尽管有眼下的一些事件，世界整体上还是非常安全的，因此现在正是大好时机让美国卸下一些全球责任，并且正如奥巴马过去经常说的那样，进行一些国内建设。
然而，美国全球责任和领导地位实际上无可争议的这种理念使得上面那种情况几乎不可能实现。与奥巴马做法的矛盾性一样，美国人也是一方面希望美国继续保持世界最强大国家的地位，一方面又希望其他国家分担一些我们的国际责任。
因此，奥巴马可能别无选择，只能依靠美国人的民族自豪感，要求他们去支持在一个已有许多美国人洒下鲜血的国家进行又一场军事任务。
| 欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |