鼎盛网
标题: 俺对坦克大赛的观感 [打印本页]
作者: sunny 时间: 2014-8-18 16:41
标题: 俺对坦克大赛的观感
-
作者: sunny 时间: 2014-8-18 16:42
标题: 22
-
作者: sunny 时间: 2014-8-18 16:43
标题: 333
-
作者: Lioncat 时间: 2014-8-18 16:43
标题: 顶老特务
作者: sunny 时间: 2014-8-18 16:44
标题: 4444
-
作者: 换了人间 时间: 2014-8-18 16:49
标题: 均衡集成
作者: ZH王师 时间: 2014-8-18 16:52
标题: 已阅，马克。比黑胖子靠谱多了。
作者: 狐狸 时间: 2014-8-18 16:56
作者: 狐狸 时间: 2014-8-18 16:57
作者: 建威中郎将 时间: 2014-8-18 16:59
标题: 性能欧美化,价格淘宝化.....
作者: alou 时间: 2014-8-18 17:02
标题: 毛子为啥最后设了个动对静项目啊
作者: aliaseli 时间: 2014-8-18 17:06
标题: 其实仔细看速度还是要快点的
作者: 放飞的鹰 时间: 2014-8-18 17:06
标题: 俄或最输
作者: sunny 时间: 2014-8-18 17:08
标题: 个人觉得那个科目无所谓动或者静，问题是你不动中射击的话，就可能跑不过人家，大家都是被逼的
作者: 分米 时间: 2014-8-18 17:10
标题: OK
作者: alex 时间: 2014-8-18 17:11
看完这个大赛，恐怕要冒冷汗的是南边个个猴子了，百多辆T72再加上百多辆T62，不知道怎么抵挡。。。。。
作者: 老苏区 时间: 2014-8-18 17:12
标题: 红一下
作者: alex 时间: 2014-8-18 17:13
你真的肯定？、、、
作者: wwxxhh 时间: 2014-8-18 17:13
特务分析顶一个
作者: wuxuba 时间: 2014-8-18 17:14
我大99a什么时候也出去溜溜哈哈
作者: wwxxhh 时间: 2014-8-18 17:17
特务能依据这个分析一下80VS99吗
作者: wwxxhh 时间: 2014-8-18 17:18
引申一下
作者: johnleo 时间: 2014-8-18 17:23
标题: 分析的不错！很专业！
作者: 3cat 时间: 2014-8-18 17:27
作者: 野蛮人 时间: 2014-8-18 17:31
标题: 价格淘宝化
作者: 五角星 时间: 2014-8-18 17:31
作者: 在家务工 时间: 2014-8-18 17:40
作者: kls1980 时间: 2014-8-18 17:41
作者: 电动 时间: 2014-8-18 17:51
标题: 老特务出品必须顶一个~~
作者: 潜水兔 时间: 2014-8-18 17:55
标题: 测量的应该是瞄准线
作者: royaloak 时间: 2014-8-18 17:55
作者: xyz熊 时间: 2014-8-18 17:56
标题: 老大写的还是中肯的，另外问一句，你这里讲了瞄准具的稳定两者的差距，没有讲火炮本身的稳定器部分呢~~那个对射击精度的影响如何与炮瞄的稳定能力综合分析呢？
作者: sunny 时间: 2014-8-18 17:59
标题: 莫胡说
作者: 潜水兔 时间: 2014-8-18 18:00
标题: 恐怕是射击训练组织复杂，花钱多，练得少，共军近年下了本，模拟器也跟得上
作者: CL8158 时间: 2014-8-18 18:11
作者: kvm 时间: 2014-8-18 18:12
标题: 顶大特务
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:32
标题: 引申一下，中或最输
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:33
标题: 80VS99
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:33
标题: 99a
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:34
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:34
标题: 冒冷汗的是南边个个猴子
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:34
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:35
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:37
作者: 迷迷瞪瞪 时间: 2014-8-18 18:38
作者: lymd12345 时间: 2014-8-18 18:38
作者: 洛马梯翼 时间: 2014-8-18 19:52
作者: wolaiye 时间: 2014-8-18 20:21
标题: 大框框一锤定音：土鳖是最大的输家，一定要墙壁黑胖子
作者: 家伙 时间: 2014-8-18 20:30
标题: 写得好，这种科普文真是军坛中的一缕清风
作者: hello2131 时间: 2014-8-18 21:03
作者: 笑看风云 时间: 2014-8-18 21:09
作者: 火星来客 时间: 2014-8-18 22:49
作者: mao0217 时间: 2014-8-18 22:54
作者: duoduo0822 时间: 2014-8-18 22:57
作者: HQ19 时间: 2014-8-18 23:07
标题: 别人是直接停下来，他们是慢得快停下来
作者: 东星斑 时间: 2014-8-18 23:32
作者: 超级超限 时间: 2014-8-19 00:10
标题: HEAT-FS rounds were also substantially more accurate than APFSDS (which might also be surprising to a Western reader).
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/heat/overview.html
125MM HEAT-FS AMMUNITION
Overview
It is not a common knowledge, and is somewhat unexpected for an APFSDS-centered anti-armor school of thought of today, but originally HEAT-FS rounds were the principal 125mm anti-armor ammunition. In fact, the original 125mm 2A26 (D-81) gun was accepted for T-64A MBT as a result of an emergency uparming procedure, exactly thanks to its greater HEAT potential. Indeed, original 125mm HEAT rounds outperformed their APFSDS counterparts by nearly 25%, penetrating over 400mm RHA and ensuring defeat of all contemporary MBTs at any point of impact. APFSDS rounds, on the contrary, were few in the Soviet tanks layout, and were only intended for short-range engagements. Even now HEAT rounds account for 45% of standard tank loadout.
HEAT-FS rounds were also substantially more accurate than APFSDS (which might also be surprising to a Western reader). This is reflected in the Soviet deviation criterion, which was more strict for HEAT rounds (0.21 mil) than for APFSDS rounds (0.25 mil). However, in practice HEAT-FS rounds were even more accurate. As control trials of a random mass-production T-64A held in the 70s (the details of which were made available to the author) indicated, while APFSDS rounds hugged the outer bounds of acceptance criterion, HEAT-FS rounds actually demonstrated the average deviation of well under 0.1 mil!
The advent of advanced armor arrays decreased the effectiveness of HEAT ammunition, and the advance of APFSDS technology and their flatter trajectory and shorter time to target have relegated HEAT ammunition to the secondary role in tanks loadout. However, in latest years, HEAT penetrating potential was boosted by ingenious tandem warhead designs, as well as introduction of unconventional metal liners (DU, tantalum, etc.), that, theoretically, substantially degrade the performance of advanced armor arrays, in addition to having improved behind-armor effects.
作者: 老马冰河 时间: 2014-8-19 00:17
标题: 同轴机枪与主炮共用瞄准系统而命中率偏低确是个奇怪的问题，因为射击距离那么近，也不存在弹道不一致的情况，共军的老59不还用同轴机枪校炮吗
作者: 超级超限 时间: 2014-8-19 00:22
标题: 搜了一下，似乎毛子的穿甲弹一直就不如破甲弹准确，直到BM-42才有改观，这样看，要怪的除了火控还有炮和炮弹
作者: 超级超限 时间: 2014-8-19 00:32
标题: 破甲弹又不靠存速来破甲，RPG的速度更慢不也有能穿个800mm以上的
作者: 超级超限 时间: 2014-8-19 00:46
标题: 为了比赛收拾出几辆状态好的车应该不难吧？我倒觉得是毛子自己在比赛前由于对96A不太了解所以没有过多关注本方射击方面的表现，没想到96A在这方面表现相对好太多，让内行人看出差距来了。
作者: 祥瑞御免小白兔 时间: 2014-8-19 00:56
可以换根新点的炮管不？不知道较炮没有。
作者: 祥瑞御免小白兔 时间: 2014-8-19 00:59
火控好的话，破甲弹也不应该打偏。
作者: 祥瑞御免小白兔 时间: 2014-8-19 01:02
超级超限 发表于 2014-8-19 00:10
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/heat/overview.html
有意思，第一次看到
作者: 祥瑞御免小白兔 时间: 2014-8-19 01:10
老美也常用破甲弹，精度应该还不错。老毛子为嘛不用脱穿呢？我不相信价钱和火炮寿命的说法，平均一辆车才打几发弹啊？要么真象超级超限转的文章那样，脱穿远距的精度还不如破甲弹。
作者: 超级超限 时间: 2014-8-19 01:16
标题: 第一，侧风对破甲弹的影响在静对静和动对静时的影响是一样的，如果静对静打得准而动对静打不准只能怪火控；第二，侧风对破甲弹影响再大，也不可能大到小风能把弹在2公里内吹偏2米
作者: 祥瑞御免小白兔 时间: 2014-8-19 01:17
关于上反镜的体积，探讨一下哈。为啥有些挺小，譬如德国，日本，土鳖和前苏联，有些又很大，象法国，俄罗斯和老美？
作者: 祥瑞御免小白兔 时间: 2014-8-19 01:22
同意第一条。不知道和炮控是不是也有关系，会不会车一动，炮就不够稳
作者: shiphone 时间: 2014-8-19 01:38
标题: T90MS的图多的是，整整一套。 俄文，英文都有。。。车长席和炮长席
