rdn_52e474db0ba0e.jpg (110.47 KB, 下载次数: 1)
2014-7-3 12:29 上传
【环球军事报道】美国《国家利益》网站7月2日发表文章，围绕中程核力量协定的现状进行了讨论。文章认为，近年来美俄一直在按照这一协定削减弹道和巡航导弹，但其他国家却没有受到限制。面对中国导弹力量不断增强的状况，美国欲修改中程核力量协定，允许美国和俄罗斯在亚洲部署导弹，以此对中国形成遏制之势。
不甘条约限制 美俄各有动作
文章指出，媒体一般很少关注军备控制的遵守情况，但美国国务院关于1987年中程核力量协定的状态报告可能成为例外。根据中程核力量协定，美国和俄罗斯不能测试和部署大多数从地面发射的射程在500-5500公里之间的弹道和巡航导弹，无论是核导弹还是常规导弹。但是，根据媒体报道称，莫斯科正在测试的两枚导弹的射程可能就在限制范围内，可能会违反中程核力量协定的规定。随着美国与莫斯科关系跌入谷底，美国希望更多的人来关注这一问题。
如果莫斯科违反中程核力量协定，那么这就不仅是欧洲的问题了。它也会令奥巴马政府重返亚太地区的政策蒙上新的阴影。在乌克兰事件之前，俄罗斯就已经令美国感到头疼，但并未成为严重威胁。但此后，美国认为欧洲无法维持自身的完整和自由，同时中国的崛起也在重新打造亚洲格局，围绕中程核力量协定展开的激烈讨论进一步加剧了不断抬头的美俄敌对态势。但是，这也为华盛顿提供了一种机遇，让它能够修改这一日渐过进的协定，强化在西太平洋的军事态势。
二十多年来，美国和俄罗斯都因遵循协定而不能部署中程导弹(和多数较短程导弹)，但其他国家所受的约束却并没有如此严格。北京拥有不少被中程核力量禁止的导弹，包括高精准度的道路机动导弹，可能会到邻国造成严重威胁，同时也会对美国在东亚的军事设施构成威胁。终有一天，这些导弹将来也可能会对俄罗斯构成威胁。
例如，如果台湾与大陆实现统一，那么北京会重新调整导弹部署，设定新的目标，而不会减少库存——莫斯科也可能会成为目标。当然，俄罗斯也一直在努力摆脱中程核力量的束缚。约十年前，俄罗斯高级官员曾表示希望撤出与美国达成的这项协定。双方都不希望担上退出条约的责任，因此建议其他国家也加入，但中国和其他国家显然对这一协议并不感兴趣。
美国方面似乎也有意重新考虑1987年放弃的那些武器。美国驻东亚部队越来越容易受到中国导弹的威胁，中国可能会将导弹对准美国兵力投送的重要物资——空军基地和航空母舰。要应对这种威胁，现有的防御(无论是主动防御还是被动防御)都可能会付出沉重代价。同时，随着中国军力的持续增长，现有可用能力(如与不依赖近距离基地和核动力攻击潜艇，在争议水域活动不会被发现的远程轰炸机)所肩负的任务也可能会超出自身能力。
考虑到这些限制，前沿导弹力量或许可以部分解决西太平洋上的这些作战问题。美国已经意识到很多情况很难处理，如机动导弹很难从空中或地面进行定位和摧毁。弹道导弹(从速度方面考虑)和巡航导弹(如果是隐形的话)也可以有效打击多个目标，包括空中防御很强的目标。简言之，地面发射的导弹可以帮助稳定危机，防止中国对美国前沿部署的部队造成严重打击，并准备回击。
修改条约限制 制衡中国力量发展
华盛顿应如何利用当前与莫斯科的紧张局势来提升应对北京的长期军事态势？一种选择是放弃中程核力量协定。不过，协定的支持者和反对者都认为得不偿失，这也会消除对俄罗斯部署被禁导弹的限制。还有一种选择是扩大中程核力量协定，将中国纳入其中。不过，北京加入这一协定没有任何好处，而且考虑到自身导弹力量的增长，甚至可能比十年前失去的更多。
第三种选择是修改这一协定，不过这种选择还没有经过认真讨论。例如，修改关于禁止在全球部署中程核力量协定所禁止类型的导弹，考虑允许美国和俄罗斯在亚洲部署导弹，但禁止在欧洲部署。实际上，在最初的中程核力量协定谈判中，莫斯科希望保留部分部署在中东的导弹，不想销毁全部导弹，华盛顿最终没有同意。但在当前的战略环境中，在不完全扰乱欧洲军事平衡的前提下，一种选择是允许双方制衡中国的导弹建设，确保北京和莫斯科的关系不会过于亲密。
军备控制的支持者可能认为这种选择并不可行。修改后的条约可能很难被接受。美国的亚洲盟国不希望美国在本国领土上部署导弹，也不希望俄罗斯在自己的邻国部署导弹。欧洲盟国可能担心俄罗斯的新导弹有天会指向自己。而且中国可能会快速做出回应，扩大自己的导弹力量，以保持数量优势。
所有这些问题都需要慎重考虑，但也许并没有看起来那么难。例如，条约正确但并不一定就适用。如果中国的军力继续增长，态势更加自信，那么日本和菲律宾等盟国可能会越来越希望美国在其国土上部署导弹，也越来越愿意容忍俄罗斯主要针对中国而部署的武器。如果美国在亚洲部署导弹的同时能够增加在欧洲的战斗空军，那么北约盟国可能不会过于担忧。最后，虽然作为回应中国可能会建造更多导弹，但并不希望同时与两大强国同时展开军备竞赛。
也许最重要的是，仅修改条约就可以将北京置于尴尬境地，尤其是如果北京要承担批评的情况下。一方面，如果什么也不做，自己的军事优势就面临被削弱的风险。另一方面，加快军事建设就会遭到该区其他国家的反对。在别无选择的情况下，中国可能会愿意限制美俄的部署，同时就对自己的导弹力量限制进行协商——虽然中程核力量协定中并没有全面禁令，但包括一些有意义的数量和质量限制。简言之。美国可能会拥有当前并不具备的砝码，一种可帮助形成东亚长期军事平衡的砝码。(
作者: GPS 时间: 2014-7-3 12:30
标题: 日本不会只伤害中国 美日最终将你死我活
日本不会只伤害中国 美日最终将你死我活
2014-07-03
“解禁”日本，美国在玩火
胡文龙
日本解禁集体自卫权的决议一通过，美国就立即表态，充分肯定，正面评价，大加赞赏，积极支持。这不仅充分暴露了美国实际是日本解禁自卫权的真正推手，而且也充分暴露了美国利用日本充当亚太再平衡战略、遏制中国急先锋的真实战略意图。
不可否认，日本解禁集体自卫权后，目前有利于加强美日同盟，可由日本代行美国在亚太的许多职能和职责，既可增强美国在亚太的存在态势，又可节省美国的经济负担，对美国大有裨益。然而，从长远来看，此举无异于饮鸩止渴、引火烧身。
全部问题的关键在于两点：一是到底是谁使日本不能成为正常国家，显然是美国操控了日本的主权，显然是日本不愿放弃军国主义，正是这两者的苟合，产生了美日同盟这个历史怪胎。二是美日在国家战略上，实际是各怀鬼胎，同床异梦。美国梦想利用日本遏制中国，巩固其世界霸权地位。日本则梦想借美国之势，顺水推舟，积蓄军力，卧薪尝胆，最终摆脱美国控制，走出日本成为所谓“正常国家”的关键一步。正是这种同床异梦，使得他们在遏制中国上有着重要的共同点，而在最终战略目标上却是大相径庭，南辕北辙，最终必将是针锋相对，你死我活。
解禁集体自卫权对于日本实现国家战略来说，只是万里长征第一步。解禁集体自卫权决议的通过，目前也只是一纸空文，至多只是为日本强大军力、发动战争开了方便之门。而日本要真正做到对美国说“不”，还有待于日本军事力量的逐步建设、发展、强大;有待于日本在美日同盟中军事指挥权的真正独立和拥有;有待于对日有利的国际战略时机的出现，等等。而就目前来说，日本的军事力量还远远没有达到能和美国叫板的程度;美国对日军事占领和控制也丝毫没有放松和削弱;至于对日本有利的国际战略时机也深不可测。可以预料，下一步，日本必将趁着解禁自卫权方便大门敞开之势，加速军事力量发展，甚至改自卫队为国防军，偷偷发展并公开拥有核武器，同时继续利用中日钓鱼岛等领土主权之争，制造中日对抗紧张气氛，甚至故意挑衅，制造事端，以一方面迎合美国的战略意愿，另一方面为获得美国进一步松绑、发展和积蓄军事力量，营造更加有利的国际舆论环境和军力基础。
日本解禁集体自卫权这把烈火，才刚刚点燃，随着其炙热的燃烧和速度的加快，伤及的不只是中国和亚洲邻国，更主要、最终要伤及的目标必将是美国。
作者: 歌词吾爱 时间: 2014-7-3 12:42
标题: 看来中导对于美国的侵略有很强的遏制作用，想起电影《林则徐》里的8000斤大炮来了
作者: 胜者为王 时间: 2014-7-3 12:44
标题: 美国人黔驴技穷啦.中国为何去威胁一个有核武器国家
作者: 五角星 时间: 2014-7-3 12:45
作者: CodeArhat 时间: 2014-7-3 14:33
标题: 废话，俺们能覆盖美国的导弹满世界没几个旮旯能躲
作者: 防弹口罩 时间: 2014-7-3 15:46
标题: 艹，挑拨离间，米鳖都堕落成长舌妇啦
| 欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |