鼎盛网

标题: 张志坤：美国正在下一盘很大的棋 [打印本页]

作者: 地球人的那点事 时间: 2014-4-28 18:50
标题: 张志坤：美国正在下一盘很大的棋
美国现在是要想同时掐死中俄两国吗？
表面上看来的确是这样。在西面，在美国的主导下，西方集团正加紧对俄罗斯制裁，并辅之以武力威吓，鼓动乌克兰当局铤而走险，向东部亲俄势力开战，企图打掉俄罗斯在乌克兰的战略野心，掐死俄罗斯某种程度上在前苏联废墟有所恢复的苗头，如果有可能的话，甚至还将进一步逼迫俄罗斯吐出已经吞进去的克里米亚；在东面，美国正在力挺日本，频繁而明确地宣告钓鱼岛适用于美日安保条约第五条，向全世界公示美国介入中日钓鱼岛冲突的战略决心，打掉中国可能收回钓鱼岛主权的任何梦想，掐死中国任何可能改变东亚秩序、主导东亚事务的苗头。现在，美国正在围绕上述两个目标而调兵遣将、连环迭击。美国的具体做法是：
其一，东西对进
西部战线向东挺进。先后派派遣美国中央情报局首脑及副总统拜登出马，在与乌克兰当局密谋策划的基础上，北约举行军演，乌克兰武力出击，把西方的安全边界压向俄乌边境。
东方战线向西挺进。笔者非常不赞成中国一些媒体所渲染的什么奥巴马访问日本失败的论调。实际情况是，奥巴马对日本的访问，就美日而言都是一次相当成功的访问，失败的是中国。宏观概括这次访问，可以说，在对华战略上，美国更坚决、日本更强硬；在地区局势上，形势更严峻，中国更被动。这些都是明白着的事实。说奥巴马的表态是一张废纸，说美日之间的同盟也有分歧，纯属阿Q式的自我安慰，实际的情况是，对这张废纸中国无可奈何，对美日之间的分歧中国无法插手，可以说，纵观整个美日之间的战略互动，中国施加不了任何影响，只能眼巴巴看着。这是一种空前的被动，而且这种被动还要进一步在韩国、在菲律宾、在马来西亚继续上演。从日本到马来西亚，奥巴马看似一次巡访，实则是一次从东面发起的战略挺近。
其二，多管齐下
美国的战略挺近不仅仅是军事上，更重要的是多个手段并用、多种形式并举，外交、军事、经济等多管齐下。对俄罗斯，除了动用军事手段以外，还在策划深化经济制裁，同时进行紧锣密鼓的外交活动；对中国，军事威慑为主，同时打造TPP摒中国于新的世界经济组织之外，等等。总之是多管齐下、综合运用。

这究竟是一种怎样的两面出击、两个拳头打人的双线战略呢？
这一现象已经招徕了很多议论。就算是西方的战略家，对此也不乏迷惑、不乏质疑。美国为什么要这么做呢？
现在就要对此定下结论性的判断为时尚早，但有两点可以肯定：
第一，美国战略上在下一盘很大的棋。
世事如博弈，人间一棋局。这是中国人自古以来就曾有过的强烈感受，现如今的世界更是这样。世界的西方所发生的事情与太平洋的东方所发生的事情，它们彼此之间不是孤立存在，而是互相关联互相影响的，对美国而言，情况尤其如此。不管愿意与否，美国都必须系统权衡、综合考量，而美国上述行动必定是系统综合地权衡考量轻重缓急之后的结果。这真是一盘空前的大棋，这盘大棋将演绎出怎样精彩的棋局，目前还只能拭目以待。
第二，中俄各自为战，都有点自顾不暇。
这盘空前的大棋局是美国在下棋而不是中国或者俄罗斯在下棋，中国也好，俄罗斯也好，都只不过是美国逼“将”抽杀的对象。并且还各自为战、没有呼应。乌克兰危机爆发后，已有中国高级“专家”急不可耐地宣称，中国又获得了至少十年的战略宽松期，好像中国又从天上捡到一个战略大馅饼似的。这样的判断，未免太过乐观、太过武断。事实上，中俄两国在这一大棋盘上各自还能否按目前的棋路支撑下去，恐怕还要再等几个回合之后才可一见分晓。

作者: 地球人的那点事 时间: 2014-8-25 14:58
标题: “山姆大叔”在亚洲沦为“被坑大叔”
回帖在这个主题，意思意思。

中新网

美国的“重返亚太”战略步履越发沉重，且奥巴马近日的亚洲之行付出多收获少，成果不尽人意。据此，美国内出现“山姆大叔”已沦为“被坑大叔”的抱怨。哈佛大学肯尼迪政府学院教授斯蒂芬·沃尔特5月15日在美国《外交政策》杂志撰文，要求美国的亚太盟友在遏制中国崛起方面承担更多义务，同时作为美对其提供安全保护的回报。

文章称，沃尔特认为亚洲国家目前表现出三点明显特征：首先，美国在亚太地区扮演更加“积极”的角色获得了“极大的支持”；其次，尽管部分国家希望美国表明其维护亚洲盟友的决心，但各国在此问题上又存在矛盾心理—各国一方面希望得到美国保护，但又不愿见到美国在该地区采取过激行为，同时更不愿意被美国强迫在中美之间“选边站”；第三，也是最为重要一点，尽管亚洲国家忧虑中国的崛起，但似乎并无意加入美国“再平衡”战略与中国抗衡，而是将此“重任”扛于美国一肩之上。

沃尔特声称，美国在“重返亚太”战略上的态度是严肃的，因为该战略符合美国的长远利益。美国自20世纪以来，就一直寻求独霸世界，并对其他任何试图在地区或世界范围内与美国比肩而立的国家进行遏制。而随着中国在亚太地区的崛起，以及美国在乌克兰、叙利亚及南苏丹等问题上的无所作为，亚洲各国开始对美国所给出的安全承诺产生怀疑。

对此，文章称，“当我们的亚洲朋友再次询问‘山姆大叔’打算为其做些什么时，美国官员应立刻将这个问题扔回去，反问‘亚洲各国能为美国和他们自己做些什么’。毕竟，遏制中国崛起对他们而言比对我们更重要。”所以，真正的问题并不是美国是否会坚守其承诺，而是亚洲各国愿意在多大程度上提供“帮助”。

文章继而列举了亚洲各国种种令美国“失望”的行为，其中包括：东盟拒绝就发表谴责中国的声明;日本拒绝在TPP谈判上对美国让步;菲律宾未能充分利用自身“资源”，并且在中国“近在眼前的威胁”面前仍维持较低国防开支;印度未能为美国给出的“战略伙伴关系”提供令人满意的回报;就连一向“亲美”的澳大利亚也在“最大化其经济利益”与“对中国崛起的长期担忧”中摇摆。

文章还称，某种层面上而言，美国亚太盟友的种种令人“失望”的表现并不让人惊讶，因为客观规律就是“同盟中的实力强大的一方通常要承担不相称的集体义务，而那些弱者则可以不劳而获，坐享其成”。美国的亚洲盟友正是通过不断提出要求，使得“山姆大叔”成为了“被坑大叔”。然而，美国的一切付出都是“有限度”的。美国也不会愿意为了那些“不愿自助且不愿在诸如TPP等问题上做出让步”的盟友承受巨大的地缘政治风险和金钱损失。

作者: 地球人的那点事 时间: 2014-8-25 15:03
标题: 亚洲地缘政治的未来：G2还是冷战？
2014年06月04日 11:29:02 来源：新华国际
郑永年

据参考消息6月4日报道【新加坡《联合早报》5月27日文章】题：亚洲的未来：G2还是冷战？
几年前，人们还热衷于用G2(两国集团)来描述中美关系，有人甚至称之为“中美国”(Chimerica)，这都指向中美两国在经济上高度互相依赖的局面。无论是自由主义者还是现实主义者，很多人相信这种局面会有助于亚洲乃至世界和平。
今天的局面似乎显示着两国关系越来越向冷战状态迈进。尽管中国和美国之间并没有多少直接的地缘政治利益竞争，但在东海和南海等问题上，美国“旗帜鲜明”地站在其盟友的一方。中国就觉得美国不中立，在美国的“我的盟友的敌人就是我的敌人”的态度下，中美关系必然恶化。
无论是战争还是冷战都是地缘政治的产物，这种情况数千年不变。今天的中国和美国尽管有高度的经济依赖关系，但在地缘政治利益之争面前，经济上的高度依赖很难支撑亚洲和平的局面。亚洲能否和平，取决于中美两国对自身地缘政治利益的认知和调整。
今天中美关系的紧张有很多具体的原因，但核心都是地缘政治利益。正是地缘政治的回归，促成了这个紧张局面的产生。这就需要我们看看亚洲地缘政治格局的演变。

亚洲地缘政治是西方塑造
现在亚洲国家所面临的地缘政治，是近代以来西方列强塑造出来的。在西方到达亚洲之前，亚洲国家之间形成了一种自然的区域国际秩序，即以本区域最大国家中国为中心的“朝贡体系”。
西方列强来到亚洲之后，朝贡体系很快解体，中国本身一直被列强所欺负，也完全失去了在本区域的地缘政治利益。今天中国所面临的地缘政治问题，几乎都和西方帝国主义有关，包括西藏、台湾、香港、钓鱼岛等等。
日本是亚洲第一个实现近代化的国家，曾经想建立以其为中心的地缘政治格局，即日本鼓吹的“大东亚共荣圈”。在其崛起过程中，日本打败了西方国家、俄国。但日本试图继续挑战西方在亚洲的地缘政治格局，并且是通过侵略和殖民亚洲国家的方式，结果失败了。战后，在美国的控制下，日本一直被视为是非正常国家。这也是今天日本要进行“国家正常化”的背景。

地缘政治格局呈多极趋势
但今天的亚洲地缘政治格局已经全然不同，呈现出多极化的趋势。影响亚洲地缘政治新格局的主要因素，包括俄罗斯的复苏、中国和其他新兴大国的崛起、日本的国家正常化、美国的相对衰落等等。地缘政治的多极化说明了什么？
美国在其崛起过程中，产生了“门罗主义”，即欧洲列强不应再继续殖民美洲，或者涉足美洲国家之主权相关事务。中国的崛起是否也会促成其挑战现存地缘政治的主导者美国，并产生其自身的“门罗主义”呢？一个新兴国家的崛起，必然要对现存大国构成挑战。不过，历史上也有权力和平转移的例子。大英帝国“体面”地退出世界霸权舞台，让位给美国，就是一个很好的例子。
尽管有很多学者一直在讨论美国和中国之间的权力转移问题，但现实地说，中美两国不是权力转移，而是和平共存的问题。中国并没有意愿来取代美国成为世界霸权，中国更不会像苏联那样，要把自己的地缘政治利益扩展到美国后院。更为重要的是，中美两国并没有直接的地缘政治冲突。中美两国纠纷的焦点，在于美国如何处理其在亚洲过度扩张的地缘政治利益，即那些使得中国感到严重不安全的地缘政治利益。

亚洲未来或出现四种情形
从今天的地缘政治利益格局和今后中美有可能的调整，亚洲的未来有如下几种主要情形。
其一，全球性冷战。中美关系继续这样下去，造成最后的公开对立，从而形成准冷战情形。之所以说准冷战，是因为美国为了其盟国而对中国的冷战，并非中美的直接冷战。
其二，区域性冷战。这种冷战更有可能发生在中国同日本及其盟国之间。即使没有美国，亚洲那些和中国有直接主权利益冲突的国家，例如日本、菲律宾和越南等，也有可能形成联盟，从而构成对中国的冷战，甚至热战。今天，日本在“美日同盟”的保护伞下，也在营造以自己为中心的同盟，其和菲律宾、越南等同中国有主权冲突国家的关系，是独立于美日联盟之外的，也就是说具有独立的意图。
其三，美国逐渐退出前提下的亚洲秩序或者无秩序。美国也有可能根据自己实力相对衰落的现实，来调整在亚洲的地缘政治利益。在这种情况下，亚洲秩序取决于中国和日本等区域大国的互动。如果中国和日本等国解决不了彼此的矛盾和冲突，就有可能形成前面所说的区域性冷战。如果能够合作，就会形成类似于传统那样的区域自然国际关系体系。不过，这种体系不再是传统“封建”的体系，而是平等国家之间的合作的秩序。
其四，G2条件下的亚洲秩序。美国真正能够站在中立的立场，来调节亚洲国家之间的矛盾。G2结构既不是冷战，也不是美国和中国两家说了算。G2的结构需要中美能够照顾到各自的地缘政治利益，也能建立起比较高度的互信。这并非不可能。

作者: hw8888 时间: 2014-8-25 15:24
标题: 美国赢得冷战的关键即非军事也非政治，而是经济。美国人应该认识到这一点。

作者: hw8888 时间: 2014-8-25 15:29
标题: 中国与苏联不同，中国也输出意识形态，但不是直接基于政治的，而是基于经济的。因此美国搞政治性的除了引发输入国的混乱，没有好处，美国只能基于边界争端，其范围和影响与当时的东西方冷战完全不可比。

hw8888 发表于 2014-8-25 15:24

作者: 地球人的那点事 时间: 2014-8-25 20:04
标题: 我特欣赏这句话：“山姆大叔”在亚洲沦为“被坑大叔”！

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)