鼎盛网

标题: 我再表达一次个人观点，004上核动力是思考不成熟的，不仅耗资巨大，形成战斗力时间长，在军事斗争紧张的最近几年，完全是胡闹 [打印本页]

作者: prczj 时间: 2026-10-17 19:43
标题: 我再表达一次个人观点，004上核动力是思考不成熟的，不仅耗资巨大，形成战斗力时间长，在军事斗争紧张的最近几年，完全是胡闹

作者: 流浪猫啊 时间: 2026-10-17 19:44
你上头了

作者: 狼寻欢 时间: 2026-10-17 19:46
标题: 也可能是觉得近期斗争用不上航母

作者: prczj 时间: 2026-10-17 19:46
标题: 那说明上面根本不理解会死人到什么程度

作者: wormwang 时间: 2026-10-17 19:48
标题: 多学一学。ACP-100在海南已经交货了。它俄罗斯堂兄弟KTP-6, RITM-200已经交货运行7-9台了

作者: 狼寻欢 时间: 2026-10-17 19:56
标题: 也许是不想死航母上的人

作者: 不死鸟 时间: 2026-10-17 19:58
标题: 话虽糙却有理

作者: prczj 时间: 2026-10-17 19:59
标题: 我再说一遍，陆地核电站与船用堆是两码事

作者: 金色狂舞 时间: 2026-10-17 20:18
个人以为004上核动力没有问题。技术上台阶是大势所趋，问题在于整个航母体系没有形成规模化，导致一旦维修就形不成战斗力。广东那边不能建造航母是个问题。。。。

作者: huangye1973 时间: 2026-10-17 20:20
核潜艇的反应堆和什么是一码事呢？

作者: 担架兵 时间: 2026-10-17 20:38
标题: 其实是无所谓的，东大向来忧患意识很重，做科研喜欢多线并行、多阶段重叠，例如核武器工程之中，其余国家的做法是先搞定原子弹再去做氢弹，而东大则是在研究原子弹的几乎同时就有另一个项目班子开始并行研究氢弹了，争取了极为宝贵的时间。

作者: 草原之狼 时间: 2026-10-17 21:28

作者: 巴肯 时间: 2026-10-17 21:58
标题: 只争朝夕，近些年西方越来越不安稳，不强大必乱世

作者: 望远方出神 时间: 2026-10-17 22:09

作者: 天行健君子自强不息 时间: 2026-10-18 07:23
没有什么问题，不过就是换了一个动力包而已，训练和作战没什么差别

作者: szman 时间: 2026-10-18 08:10
标题: 我全都要！

作者: lufangxy 时间: 2026-10-18 09:03
标题: 第一大核航母这个名头就是威慑，西方认这个。反正又不打仗。

作者: prczj 时间: 2026-10-18 09:12
标题: 真是好笑，船的动力整不明白你打个鸟仗

作者: 海魂 时间: 2026-10-18 09:20
标题: 核常动力两个系统又不是叠加研发，压根谈不上仓促上马的可能性。

prczj 发表于 2026-10-17 19:43

作者: 六十万对八十万，优势在我 时间: 2026-10-18 09:37
标题: 首先前三排的智商不容置疑，另外核妈是米鳖海军的图腾，土鳖必须搞一款比米鳖更大跟先进的核妈制造一个新的图腾，这样才能在世界猴子心理重建一个希望，更是改变土鳖内部老百姓心理的关键

作者: 无精打采 时间: 2026-10-18 10:06
标题: 当初蒸改电质疑也不小

prczj 发表于 2026-10-17 19:43

作者: 卡通老虎 时间: 2026-10-18 10:07
标题: 作为男人，就要大，就要持久

作者: fleet72 时间: 2026-10-18 10:11
标题: 按你这逻辑，1960年代技术经济这么薄弱，搞啥核潜艇呢

作者: 无精打采 时间: 2026-10-18 10:20
标题: 1.核航母对现在东大来说不是技术壁垒。2，核航母对小打中打大打没有必然联系。总之现在搞核航母用不着脱裤子了。。。。
本帖最后由无精打采于 2026-10-18 10:23 编辑

fleet72 发表于 2026-10-18 10:11

作者: 担架兵 时间: 2026-10-18 10:45
标题: 多少还是有点区别的，海上要考虑舰船颠簸和侧倾，所以考虑的问题更多，也就是说，舰用反应堆移到陆上没问题，但是反过来则不一定；不过有些陆上堆其实是在给舰用堆做验证的，那些本来就是按照舰用型号设计的。

作者: smyb 时间: 2026-10-18 13:52
标题: 井蛙观天。纵观这厮发言，一下唱红打白，一下又唱白打红的，搞不好还真是一头职业蛙蛙

作者: x117 时间: 2026-10-18 14:16
标题: 不几年就要上空天母舰，太空保垒了，现在航母也就练练兵吓吓人，还真用不上了。

作者: prczj 时间: 2026-10-18 14:19
标题: 笑P啊笑，平时不出现，这个时候跳出来，我看你是1450

作者: 巨凹巨丫 时间: 2026-10-18 14:25
标题: 评估三艘常规能满足镇压现有局势，之后的核动力航母才是代差级反守为攻变量，航母要做大要满足J50上舰，扣扣搜搜缝缝补补怎么玩，海军开战就是梭哈，梭哈也要明牌让对面顾忌不敢跟。

作者: 哈哈 时间: 2026-10-18 17:37

作者: wormwang 时间: 2026-10-18 18:40
标题: KTP-6,RITM-200本来就是潜艇和船用的。ACP-100的源头实际上是船用的，因为它热功率正好是航母要用的，对陆地发电是偏小热功率。另外，一回路一体化结构，也是先进潜艇航母核反应堆才有的。全球陆地发电核堆之前没有用一回路一体化结构
本帖最后由 wormwang 于 2026-10-18 18:45 编辑

作者: 燕小六 时间: 2026-10-18 18:42
标题: 不就是造一条核航母吗？至于这么大反应吗？可以不用但不能没有，又不是要将所有航母改成核的，不至于这么大反应，试错时大国的必然之路

作者: 燕小六 时间: 2026-10-18 18:44
标题: 还有一个跟你说，电力很重要，核堆的电力跟传统能源动力的发电能力不是一个量级的，以后一条船上用电海了去了，甚至包括无人机可能都会是全电的，找谁充电去

作者: windtung 时间: 2026-10-18 18:56
标题: 这些是专业去考虑的，键盘侠还是洗洗睡吧。

作者: 爱国者三代 时间: 2026-10-18 19:06
标题: 无知者无畏

作者: 小钱钱 时间: 2026-10-18 22:38
就算真打起来，肯定短期决定不了胜负，战争会持续十几年到几十年，武器形态会在战斗过程中快速迭代的，现在还没打起来，操心核动力适不适合有点太早了

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)