鼎盛网

标题: 特朗普级的舰岛建筑设计值得借鉴：把盾顶到舰桥上方去，然后盾下方放1130近防炮，这样两个好处：1）提升4面盾对水天线探测的距离；2）64单元垂发井后面不再需要一个单独岛台给1130 [打印本页]

作者: zhanrk 时间: 2025-12-31 11:06
标题: 特朗普级的舰岛建筑设计值得借鉴：把盾顶到舰桥上方去，然后盾下方放1130近防炮，这样两个好处：1）提升4面盾对水天线探测的距离；2）64单元垂发井后面不再需要一个单独岛台给1130

无论是055还是052D的1130近防炮岛台为了射界都往前延伸了一大截，很浪费空间。这样调整之后，可以把整个舰体的舰岛往前挪，从而可以极大提升直升机甲板的长度。咱们国家的军舰一大缺点就是直升机甲板的长度很有限，增大了直升机起降作业的难度。

作者: redlavi 时间: 2025-12-31 11:11
盾很重的，顶上去得船大。特朗普级据说3-4W吨，所以它可以。1W多吨的不一定可以

作者: zhanrk 时间: 2025-12-31 13:42
标题: 根子是我们国家的军舰长宽比都比老美的大，博客是8左右，我们基本上都9了。还是动力不行

作者: LantianYY 时间: 2025-12-31 13:46

zhanrk 发表于 2025-12-31 13:42

这跟动力有啥关系？055的4台GT25000有13.6万马力还不够大？朱母都才10.7万马力

作者: vincen 时间: 2025-12-31 13:48
重心太高，适航性太差，现在但凡能顶头上的都是小盾

作者: zhanrk 时间: 2025-12-31 13:51
标题: 所以要加宽舰体

作者: LantianYY 时间: 2025-12-31 13:52
南棒的KDX-IIA就是近防拉姆放舰桥上，雷达再放桅杆顶，长154.4米宽16.9米长宽比9.14超过052D

作者: LantianYY 时间: 2025-12-31 13:54
哦记错了，KDX-IIA舰桥上没近防，是KDX-1和KDX-2有，这两个长宽比都超过9

作者: zhanrk 时间: 2025-12-31 13:56
标题: 小火车的长宽比还是比伯克级大的。我估计是4台燃机如果再加大舰宽，阻力会更大，航程和续航力会进一步下降

作者: LantianYY 时间: 2025-12-31 14:06
七省级护卫舰是舰桥顶上顶着近防炮和雷达的，不过它航速才28节长宽比小

作者: LantianYY 时间: 2025-12-31 14:31

zhanrk 发表于 2025-12-31 13:56

阻力是按水线长宽比算的，水下部分尺寸才决定水阻力。055水线长宽比约8.5，略高于鬼子摩耶级8.3。而且要考虑到055是唯一能达到33节航速的

作者: gfeng 时间: 2025-12-31 14:32
标题: APAR是X波段的，体积和重量轻，放高一点儿没事儿。。远程雷达用的是L波段的SMART和它配合使用。。

作者: zhanrk 时间: 2025-12-31 15:02
标题: 055的水线舰宽要是能提到20.5米或者21米就完美了

作者: zhanrk 时间: 2025-12-31 15:03
标题: 这些都是X波段小盾，S波段大盾如果能像特朗普级那样架得高点还是很不错的

作者: zhanrk 时间: 2025-12-31 15:09
标题: 另外给055/052D这些主力作战舰配置3部1130近防炮还是很有必要的，可以采用前1后2，或者前2后1的布局。
近防炮打低速无人机还是很好使的。

另外，红旗10的发射架可以再增加一部，前1后1配置。近防系统不能省啊，这些都是高强度对抗中最后保命的手段，不能省，也增加不了多少造舰成本

作者: vincen 时间: 2025-12-31 15:11
已经放寒假了吗？

作者: 让剧情丰满 时间: 2025-12-31 16:40

作者: 長沙王乂 时间: 2025-12-31 17:29
拿戰列艦去防空
本身就是神經病

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)