9f519e8bgy1i5aya6b7drj21a30yf7c6.jpg (294.25 KB, 下载次数: 23)
2025-9-12 18:36 上传
9f519e8bgy1i5aya6u2u5j21w218vqhu.jpg (546.76 KB, 下载次数: 21)
2025-9-12 18:36 上传
作者: zbzb 时间: 2025-9-12 18:39
作者: 不死鸟 时间: 2025-9-12 18:41
估计是多功能既可以发射巡飞弹也可以发射反坦克导弹
作者: 阿猫阿狗2006 时间: 2025-9-12 20:09
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-12 20:20
标题: 2×3太少了，应该是实验阶段。真要是2×3那么点儿，还不如架在炮塔上随动倾斜发射。
作者: zzzzzzzzzzzzzzz 时间: 2025-9-12 20:29
作者: 担架兵 时间: 2025-9-12 20:46
标题: 看来本兵对顶置雷达和车体内侧左后方垂发的猜测都猜中了，但是对主炮还持保留意见，我仍然倾向于主炮是30x165mm瓶型弹，我反对35mm炮猜测的理由是炮管长度似乎不匹配且备弹量太小影响火力持续性，我反对40mm埋头弹猜测的理由埋头弹火药燃气
外泄严重、不利于提高初速不适合承担防空炮任务。
作者: 自动步枪A 时间: 2025-9-12 20:53
标题: 甚至有说法炮塔顶上那面旋转阵是小型微波武器，用于拦截有威胁的无人机
作者: 担架兵 时间: 2025-9-12 21:10
标题: 估计就是车载通用垂发，类似于海军850mm垂发那样的标准化垂发，不过这个标准很好做，聚能装药战斗部直径超过150mm后穿深增加不明显，所以垂发容器内径有个165-180mm就可以了，垂发容器的外径顶多也就200mm多一点；
本帖最后由 担架兵 于 2025-9-13 01:01 编辑
车载通用垂发系统的深度可以设置3个等级：
第一类是短垂发，要求安装在步战车体之内，一般步战舱室内部高度在1.2-1.3m之间，扣除扭杆所占高度之后只剩1.1-1.2m，考虑到垂发系统高度将穿透车体顶部，所以弹体仍然以1.3m为长度上限，大致比短号导弹稍微肥一圈儿（直径152mm、长1.2m）；
第二类是中等垂发，要求安装在加高乘员舱的步战变形车体之内，比如类似于装甲指挥车、装甲救护车之类，这类车辆乘员舱内部高度一般在1.6m-1.8m之间，稍微冒个顶就能插入1.85m长的红箭-10，而红箭-20因为取消了光纤线轴反而缩短了弹体，所以把红箭-20/50那个垂发直接安装上去就行了；
第三类是长垂发，用道尔/红旗-17那个3m级别的深垂发改改就行，反坦克弹已经用不着这么变态的玩意儿了，但是对那些可以行进间开火的伴随防空系统还是很好的。
作者: 叮咚 时间: 2025-9-12 21:11
作者: 担架兵 时间: 2025-9-12 21:16
标题: 反坦克导弹也需要考虑防流弹，把导弹放进车体内部要安全的多，反正现在的中程、远程反坦克弹为了防止暴露目标都放弃直瞄发射了，对随动主炮的需求不高。
作者: 不死鸟 时间: 2025-9-12 21:16
标题: 附议，海军叫HT-1陆军就叫LT-1
作者: 担架兵 时间: 2025-9-12 21:19
标题: 支持此类观点，既然是要反低慢小就得速射炮、激光干扰和微波干扰一起上，如果100支炮塔头顶那个独立转塔中集成了99坦克那个类型的激光干扰的话，那一切都顺理成章了。
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-12 21:28
标题: 就6枚备弹还是直接架在炮塔上吧，这不是军舰，车体内空间很宝贵的，别的不说，再带六发不好吗？最重要的，6发不够对付蜂群，所以完整形态绝对不止这个数。另外先不要想什么大口径巡飞反装甲弹药，先弄个二三十的微型防空弹比如fk3000s是正经。
作者: 耗子的传说 时间: 2025-9-12 21:32
标题: 别跟着微博上那些人不知道哪里巴拉来几个文字就瞎猜。中间那个位置，还不如后边外挂合适呢。另外，侧面圆形泡壳空就是埋头，新伞战也是侧面圆形抛壳，是新30埋头么？这个不是必要条件。
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-12 21:35
标题: 目前看来这个100支援车就是个 FK3000装甲版，但那个炮有很多35的特征，联系到单35上猛士，这门炮换过还是有可能的。倒是后面防空方队的那个fk3000原版，不是新东西，但没有听说过要装备，很可能装备了也不会是原版这个样子。
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-12 21:37
标题: 这说法乐观过头了。如果那个天线能干微波武器的活后面反无人机方队的那个大芭蕉扇肯定至少要小一半以上。
作者: 鸭江帆影 时间: 2025-9-12 21:40
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-12 21:46
标题: 35毫米备弹量少，是09式双35的弹仓设计问题，另外备弹和携弹也是两个概念。100是无人炮塔，炮塔下方车体内的空间以前型号是吊篮，猜猜看现在是什么？
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-12 21:54
标题: 40炮不可能的原因应该是射速过慢。40炮竞争的位置是步战车主炮，主打对地，编程蛋用于杀伤堑壕和隐蔽物背后的敌有生力量，用于防空则受限于耳轴结构造成的低射速。所以除非这辆支援车主职不是防空，否则不会是40。
作者: 不死鸟 时间: 2025-9-12 22:01
标题: 珠海航展出现的是40埋头弹
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-12 22:10
标题: 装在山猫上号称40毫米突击炮，没说40毫米防空的。
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-12 22:18
标题: 是的。埋头弹耳轴炮侧面抛壳原理是一发炮弹进膛同时把上一发的弹壳从另外一边顶出去抛出。抛壳孔的位置必然正对耳轴，这两辆车显然都不是。
作者: zhonghu53 时间: 2025-9-12 23:17
作者: 担架兵 时间: 2025-9-12 23:41
标题: 新伞战就是按照乃富的思路弄的。
作者: 担架兵 时间: 2025-9-12 23:47
标题: 我的猜测是：100支炮塔下方空间改成联排座椅或者是侦察仪器显控台了；如果是步战就安装两排3人宽座椅，再加车体右后侧走廊里两个座位就是8个人；如果前观侦察车就是2-3个上下双屏的显控台，配专职操作员，负责操控伸缩桅杆、无人机和机器狗。
作者: 南山之 时间: 2025-9-12 23:49
作者: 王朝干红 时间: 2025-9-13 02:43
作者: lzn32 时间: 2025-9-13 03:25
标题: 这点地方装垂发太小了，不如后面专门跟一辆发射车专门装弹
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-13 04:09
标题: 是啊，伞战就6枚，结果弄个支援车还是6枚，支援个寂寞。
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-13 04:10
标题: 只说现在这个支援车，如果都用来带炮弹，，，，，，
作者: 0211 时间: 2025-9-13 06:57
作者: isaac 时间: 2025-9-13 07:52
作者: 不死鸟 时间: 2025-9-13 09:15
标题: 对头，里面是模块化组合
作者: 担架兵 时间: 2025-9-13 13:26
标题: 因为伞战车体内部容积太小、实在塞不下了呗；当年04步战能塞7个步兵、1座双人炮塔、1门100mm炮和30多发炮弹的时候，同时期的伞战只能带5个步兵、1座单人炮塔和1门30mm炮，伞战为了减重做出的牺牲太大了。
本帖最后由 担架兵 于 2025-9-13 13:30 编辑
新伞战那个炮塔肯定有问题，估计里面的备弹会少的可怜，炮塔顶部的独立转塔也没有相控阵雷达，估计是把高射炮功能给取消了。
作者: 不死鸟 时间: 2025-9-13 13:28
标题: 据说03式伞战铝合金车体超薄
作者: 担架兵 时间: 2025-9-13 13:35
标题: 顺便说一下，我意外发现了新证据，可能原先新大八轮的那个无人炮塔就是新一代标准炮塔，因为我在某个履带式实验步战（伞战）的底盘上看到了跟新大八轮一模一样的同款炮塔，估计那个旧式无人炮塔刚定型就被发现落伍了，有司赶紧搞了标配APS的新炮塔
配给了新重步战和新伞战，而新大八轮还没来得及跟新炮塔适配，所以没来得及上场，干脆用旧款大八轮凑活了一下。
跟新大八轮同款无人炮塔的履带式战车
作者: 担架兵 时间: 2025-9-13 13:46
标题: 带炮弹的肯定是120mm迫榴炮啊，30mm炮打不了太结实的工事，能打打无人机、扫射压制敌军的露头步兵就行了，真正打工事还得靠105mm坦克炮和120mm迫榴炮啊。
作者: 担架兵 时间: 2025-9-13 13:48
标题: 按正常思路说，后面肯定得有专业的1.85m深垂发同底盘载车，拉着一车红箭-20/50远程反坦克弹跟着前进。
作者: 不死鸟 时间: 2025-9-13 13:53
标题: 新大八轮不能参加九三阅兵真的跟炮塔有关？
作者: 担架兵 时间: 2025-9-13 13:59
标题: 新大八轮无人炮塔右侧那个4联装反坦克弹发射架，正好遮挡住炮塔右后角的对空观察视角，这就没办法安装相控阵雷达了，必须得返厂整改啊。
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-13 17:21
标题: 是的，口径太小炮弹不准多带。你这真的就属于满地打滚了。
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-13 17:29
标题: 2×3的垂发也就是这个的一个发射箱，这个100支援车越说越像fk3000换底盘。
QQ_1757755555264.png (1.69 MB, 下载次数: 2)
2025-9-13 17:26 上传
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-13 17:31
标题: 颠三倒四了。伞兵战车塞不下所以只有6枚。然后支援车也只有6枚，你却不嫌少了？？？？？？
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-13 17:40
标题: FK3000系统的无人僚车了解一下。再说一遍，这个100支援车越说越像FK3000换底盘。
作者: 中兴之主朱由检 时间: 2025-9-13 17:52
标题: 略显牵强。四面阵直接装在车体上如那个指挥车也是可以的。
作者: 担架兵 时间: 2025-9-13 21:16
标题: 尽量别，装甲车辆在必要时需要用车身撞击破障的，车体前部安装雷达会被磕坏的。
作者: 担架兵 时间: 2025-9-13 21:20
标题: 看看100支那个大炮塔，炮塔顶部小转塔是相控阵雷达和光电头联动的，那个大号炮塔内部估计备弹量不小，很可能那个炮塔是当30mm自行高炮用的，即使是10座位步战底盘+高射炮塔的配置，也很有资格谦虚的自称为“支援战车”了。
作者: 担架兵 时间: 2025-9-13 21:25
标题: 这很明显的嘛，地面车辆内部容积有限，肯定是要车族化发展，每一种车型都要有所侧重，特别是对于东大这种规模很大的陆军，每一种车型都有庞大的订货数量，足以摊平研发费用，所以要么是带步兵为主带炮为辅，要么就是不带步兵只带尽可能大口径的坦克炮或者
本帖最后由 担架兵 于 2025-9-13 21:34 编辑
高射炮，我们又不是欧洲人，没必要搞那些不伦不类的四不像。
另外别太迷信步战炮塔上那根小水管，两毛战场的经验是25/30mm炮对于下挖式的战壕/防炮洞没有半点用处，当然你也可以认为是25/30mm炮的威胁迫使两毛不敢挖凸出于地面的火力点；如果是打露出在地面之上的钢混建筑，那么大毛的经验是对125mm榴弹都嫌弃威力小，为此正在研究152mm炮塔；
再顺便说一下，陆鳖认为苏式坦克转盘装弹机限制了125mm炮的长径比，所以在105mm整装弹上发展出了跟125mm威力接近的长弹芯穿甲弹，还利用大长径比攻坚弹构型做出了跟125mm弹接近的反堡垒工事能力，真要平射打工事还得坦克炮。
作者: 蚂蚱龙 时间: 2026-1-1 14:04
作者: 让剧情丰满 时间: 2026-1-1 14:53
作者: isaac 时间: 2026-1-1 14:59
作者: zbzb 时间: 2026-1-1 15:13
作者: 阿图 时间: 2026-1-1 21:29
作者: HKWANG 时间: 2026-1-1 22:29
作者: 上不了岸的孔乙己 时间: 2026-1-1 22:35
标题: 嗨起来真是毫无逻辑啊！
| 欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |