鼎盛网

标题: [转二院] 张春桥对金庸的评价 [打印本页]

作者: 勃鸟日夜壶 时间: 2018-11-1 19:02
标题: [转二院] 张春桥对金庸的评价
张春桥对金庸的评价

维维，你好。

你们离开这里已经一个星期了。这里没有什么变化。称得上怒放的那两棵开白花的，仍在开放。没想到这两棵我到现在还叫不出名字，谁也没有寄于厚望的，开得这么好，花期这么长。人们寄托厚望的茶花，花朵不少，形态却不大好看。

两棵杜鹃，黄的一蕾未见，紫的有七八朵，在那么大的植株上实在不像样子，比毛弟带来的那棵差远了。现在，希望转向月季，看来不会让人失望。石榴也都长得好。二楼的花，属正常。三条小鱼还活着，看样子已经逐渐适应了。

头几天，在《东方时空》偶然看到记者采访金庸的报导。《东方时空》中的《东方之子》的主题是“浓缩人生精华”，以宣传“社会精英”为唯一目的。这回是宣传金大侠，祝贺他就任浙大人文学院院长。访问者对大侠崇拜的五体投地，金大侠春风得意，满面笑容，谈得很投机。

以前，我只知道金是写武侠小说的。后来，见《人民日报》的某篇文章，把金放在现代中国作家的排行第二的位置，仅次于鲁迅而高于茅盾、巴金、老舍。这倒新鲜。有这么一位大作家，我怎么不知道呢？香港报刊我经常看到，好像也不曾见过他的大作。后来，从广播里听了一遍他的《笑傲江湖》。同历代的武侠小说比，似乎有一点新东西。也和张天翼的《洋泾浜奇侠》不同。金的小说着重人物性格刻划，但写的又是江湖侠客，不是张天翼的流氓兵痞。他的语言也不是程式语言。他的令狐冲也不属于七侠五义中的古代人物，是20 世纪的“大侠”。这些，我想，这是金庸优于他的前辈的地方，武侠小说本来就流行，他的新武侠受到读者欢迎，那也不足怪了。
不过，出于我的习惯，对他的作品也有疑问。《笑傲江湖》究竟是说的什么？为什么有那么多的接班人问题？他似乎崇拜佛教，又很尊崇道教，又喜欢一群行侠仗义的丐帮？特别是他着力刻了魔教，又似乎主张正魔两教和平共处，“人狼共舞”，他的世界观究竟如何？为什么这么混乱不堪？

我想，他可能是一个美国人所提倡的“民主个人主义者”，或者是古代英国、现代美国的混合型知识分子。因为我当时确是边听广播边想过，所以还记得一点，不过除令狐冲以外，多数主人翁都记不得了。

这次记者的访问，得知：金庸信仰佛教，他不但写小说，还是政论家，香港《明报》的老板兼评论员。他对国内时政作过多种“预测”。包括中共中央的人事，如“毛死后江要倒霉”，“因为大家反对毛的文革政策，希望邓出来主持中央工作，”——说这些话的时候，他很得意。好像当今中国的诸葛亮就是这位金大侠。如此说来，他的众多侠客的政治含义就不难了解了。他崇拜的人物，就是令狐冲（金说这是他最喜欢的角色）那样的能够又爱正教又爱魔教，又爱道教又爱佛教，多个教派都要他，而他却“笑傲江湖”去了。他没有说令狐冲平定天下之后，多个教派怎么样了，恐怕也难说。

他还没有“预测”到他要到浙江大学人文学院当院长。据他说，他到浙大，不要工资。他和学生间，他是大师兄，学生们是师弟师妹——那一天，听到这句话，我笑出声来了：真没想到，中国会有一座这样互相称呼的大学，校院里一片师兄师弟声，向大师兄参拜，岂不热闹！

继而一想，师兄、师弟之外，师父是谁呢？太师父又是谁呢？金庸怎么忘记了师父？他并没有忘记。他说他的作品，想从人性、思想性、艺术性方面，影响国民的精神。他说鲁迅的《阿Q正传》讽刺“精神胜利法”，他想影响国民的自私自利，贪污腐化。——我没有看过金庸的全部作品，无从评论是否如此。但是，有一点是明确的：他无法和鲁迅比。

鲁迅，不论是早期还是晚期，他的文学作品都是为革命的。他的第一篇小说《狂人日记》提出的口号是“推翻这吃人的宴席！”他从民主主义转向共产主义之后，勇往直前，从未动摇。金庸不是共产主义者，从他强调人性看，充其量不过是一个民主个人主义者。他说了半天，没有提到革命，没有提到共产主义。他的师父只能是共产主义运动以外的那些大师。他的令狐冲也没有为人民做点什么事。今天，他被吹捧到“大师兄”的地位，是必然的，又是偶然的。社会气候，使他像一支热气球飘飘向上，换一换气候，他就会落到他应当去的地方。这是历史发展的规律决定的。任何大侠都改变不了这种发展趋势。

五一节到了，斯大林在一张传单中写道：每个阶级都有它的节日。工人阶级的节日五一是群花盛开的春天。它象征着工人阶级的未来。

向你祝贺节日！祝全家在五一节愉快！

爸爸

1999 年4 月24 日

作者: zbzb 时间: 2018-11-1 19:05

作者: 81步枪 时间: 2018-11-1 19:20

作者: 西域老农 时间: 2018-11-1 19:22

作者: x117 时间: 2018-11-1 19:36
标题: 有水平！

作者: 牛肚红 时间: 2018-11-1 19:37

x117 发表于 2018-11-1 19:36

没水平能成为大笔杆子啊

作者: 全体都有 时间: 2018-11-1 19:39
厉害哦

作者: ZHUZHUXIA 时间: 2018-11-1 20:17

作者: 莲花跑车 时间: 2018-11-1 20:20
标题: 缓则休走！！！

作者: 登陆 时间: 2018-11-1 20:32
标题: 今天，他被吹捧到“大师兄”的地位，是必然的，又是偶然的。社会气候，使他像一支热气球飘飘向上，换一换气候，他就会落到他应当去的地方。这是历史发展的规律决定的。任何大侠都改变不了这种发展趋势。

作者: xmc 时间: 2018-11-1 20:36

作者: 萧遣 时间: 2018-11-1 20:38
毛主席说张春桥是难得的思想家，康生只是个理论家。还说过张春桥是“红色秀才”

作者: 051g3 时间: 2018-11-1 20:39
标题: 呵呵，借批金庸给四人帮翻案，新发明啊。看看这个图，这才是历史的规律。

: 登录/注册后可看大图

作者: 既生魄 时间: 2018-11-1 20:40
这见识水平如今一样能在前三排

作者: 萧遣 时间: 2018-11-1 20:42
张春桥的书法了解一下，网上有

作者: 莲花跑车 时间: 2018-11-1 20:42
标题: 唉，金庸去世了居然这么热闹。

作者: 051g3 时间: 2018-11-1 20:42
标题: 二院那个用辩证法和发展观分析和评价金庸的才是这几天看到现在最符合辩证唯物主义的。
本帖最后由 051g3 于 2018-11-1 20:53 编辑

https://dszh.org/show.php?f=1&t=1855040&m=15737744
本贴由【深海水雷】于2018-11-01 19:22:22发表。该贴仅代表【深海水雷】个人观点。

转贴如下：

受不了论坛里某些人评论金庸还有别的人物的方法了
我一直觉得，病院作为一个偏左的论坛，在这里评论人物，应当会用辩证法。
矛盾的观点、发展的观点，这是用辩证法的入门常识。
到金庸身上，我们不妨用矛盾的观点、发展的观点来看看。
金庸是不是一个矛盾的人，是不是一个前后有所变化的人？
当然是，说他不爱国，那是胡扯八道。金庸早期是一个大汉族主义者，他在书剑恩仇录中念念不忘的是反清复明，他在鸳鸯刀中借里面人物之口断定，满清鞑子皇帝就算知道了“仁者无敌”的秘密，也不可能依着行事。在他的作品中，抵御外侮者，始终是受到歌颂、赞美的人物，他绝不会去吹嘘吴三桂，也不会去歌颂不抵抗的南宋小朝廷。哪怕在他个人的意识形成发生了变化之后，他最后一本书鹿鼎记里，他也借韦小宝母亲韦春花之口说出他的观点：来嫖韦春花的、可能是韦小宝父亲的，可以是汉人，可以是满人，可以是回人蒙古人，也可以是藏族的喇嘛，但不可以是洋鬼子。他本人在香港回归过程中所言所行，也应证了这一点
但他爱的国，是不是中华人民共和国，是不是前共或后共的国家？显然不是，他爱的是他自己心目中的中国，传统与现代合一，儒道释诸家与现代科学、资产阶级民主共融，但绝不是土改与公有制的中国。他的出身和他的经历，他身上传统文人与小资产阶级的软弱性，都决定了他不可能背叛自己的阶级，因此他无法认识到，在一个传统、保守而又愚昧、落后的旧中国的背景下，唯有一场疾风骤雨的革命，才能让沉疴已久的中国重复生机。这场革命，即使不是土共领导的，不是社会主义性质的，也免不了对旧制度旧秩序旧文化旧关系的清算——说到这，我最近在追烽火戏诸侯的《剑来》，里面近来的一章就打了个很形象的比喻：车轮要滚滚而前，挡在前面的是碎石泥土要碾压过去，是芳草野花同样也要碾压过去。
金庸身上的矛盾之处，还反应在他对底层人物的态度上。他对底层人物是同情的，无论是他的武侠小说，还是他的政论、散文，对于劳苦大众、底层细民，他都不乏同情之心。所以胡斐会为钟阿四一家怒而拔刀，所以袁承志会为李自成效力。但是，仍然是由于金庸身上的旧文人与小资产阶级性质，他又瞧不起底层之人，所以杨过会对五绝恭恭敬敬，可却又对在华山附庸风雅也来论剑的普通武林人物倨傲威凌，觉得对方不配来论剑——其实这就是金庸对前共中国的态度，他同情中国的普通劳动者，但不认为这些劳动者有资格去开代表全国最高权力的大会（顺带提一下，后来香港特别行政区的筹委会的人员组成应当符合金庸的政治理念，但事实证明这个筹委会只代表了上层的意志而埋下了诸多隐患）。
金庸就是这么复杂而丰满的一个人，任何将他纸片化的评判，明显都是违背辨证法的。了解这一点，我们才能进入下一步，究竟该如何全面评价他。
同样是唯物辨证法告诉我们，要抓主要矛盾，要找主要矛盾的主要方面。
金庸主要是什么？作家。
那么他这个作家当得怎么样？
新武侠的开山鼻祖之一，武侠小说的一代宗师，当代华语文学的传奇，传承通俗文学传统的巨匠，引入西方创作手法于传统文学的创新者，将侠义精神提拔到一个新高度，将通俗文学的文学性、思想性、艺术性提拔到一个新高度（如果我们不把三国演义、红楼梦视为通俗文学的话），金庸世界的构造者（他的江湖世界，难道不比托尔金的指环王世界更让中国人觉得亲切与熟悉吗？）当代最具影响力的作家之一（如果以1949为文学的近代与当代界线而不将鲁迅视作当代的话，这个之一都可以去掉）。
所以，金庸是一个成功的甚至可以说是杰出的作家。
用辨证法去分析，你就会明白，金庸就是金庸，他当不了鲁迅，但他当好了金庸。在他的时代，出现类似金庸的作家是必然，出现金庸这个人则是幸运，华语文学的幸运，大中华文化界的幸运。

作者: 051g3 时间: 2018-11-1 20:44
标题: 因为不喜欢小平同志的某些做法和大裤衩的某些吹捧，从而把他喜欢的，同时代的群众也喜闻乐见的作家，一棍子打死，是情绪化的，是不够客观的。
本帖最后由 051g3 于 2018-11-1 21:00 编辑

作者: 051g3 时间: 2018-11-1 20:45
标题: 不好意思，你这说法我也不赞成。四人帮搞的是动乱，是控制公有财产的权贵制，不是公有制。

作者: 051g3 时间: 2018-11-1 20:49
标题: 退一万步讲，他的小说对于爱国主义，我国传统历史文化的普及和通俗化还是起到了巨大作用的。

作者: 051g3 时间: 2018-11-1 20:50
标题: 蔡京，秦侩，赵孟頫的写得更好

作者: 萧遣 时间: 2018-11-1 20:57
抱歉！没和你讨论政治

作者: 051g3 时间: 2018-11-1 20:58
标题: 对啊，我在讨论书法谁好啊，谁和你讨论政治啊？

作者: 051g3 时间: 2018-11-1 21:08
标题: 也不知道是谁带头批判老金的。既然都在谈，那么我实在看不下去了也扯几句蛋。主版还是改名军政天地更贴切。。。

作者: 入主白宫特朗普 时间: 2019-3-10 18:02

勃鸟日夜壶发表于 2018-11-1 19:02
张春桥对金庸的评价

维维，你好。

作者: zghnzz2002 时间: 2019-3-10 19:06

作者: zghnzz2002 时间: 2019-3-10 19:20
标题: 和倪匡是挚友，呵呵，近朱者赤，不否认其文笔不错，倪匡文笔也很好，可反贼就是反贼。

作者: 懒猫 时间: 2019-3-10 19:27

作者: netbug 时间: 2019-3-10 19:31
标题: 对墙头草的某一些充其量不过是一个民主个人主义者指点得很到位！

作者: 麦苗 时间: 2019-3-10 19:36

入主白宫特朗普发表于 2019-3-10 18:02

作者: 麦苗 时间: 2019-3-10 19:39
标题: 举个他投机的例子来看看，让大家受受教育，貌似他哪怕在狱中还是坚持自己的观点（不论正确与否），投机的人都是这样的吗？

作者: 莫尔斯 时间: 2019-3-10 20:00
标题: 投机的人都是不管黑白的。。。。哦还有那个喵

麦苗发表于 2019-3-10 19:39

作者: 麦苗 时间: 2019-3-10 20:11
标题: 同问

作者: paladin 时间: 2019-3-10 20:39
有水平

作者: 无家可归的JJ 时间: 2019-3-10 20:49
标题: 文笔很牛。。。

作者: 老牛居 时间: 2019-3-10 21:24
标题: 谈这个问题会引发很多人的歇斯底里

作者: 恰到好处 时间: 2019-3-10 22:18

作者: tzs1976 时间: 2019-3-10 22:26
我喜欢这个文章的风格，水平太高了。

作者: tzs1976 时间: 2019-3-10 22:29
能写出这样文章的人，能持劳动人民立场的人，很难想象打倒他的人的想法。

作者: 蹲街看美眉 时间: 2019-3-10 22:40

作者: 油杂电磁环境 时间: 2019-3-10 23:04
牛逼

作者: 入主白宫特朗普 时间: 2019-3-10 23:50

051g3 发表于 2018-11-1 20:39

作者: 火星来客 时间: 2019-3-11 08:35

作者: 乱丢 时间: 2019-3-11 08:52
标题: 张春桥之流中央早有定论，现在翻出来是啥意思？那是不是王明博古也可以翻案

作者: 乱丢 时间: 2019-3-11 08:53
标题: 军坛就谈军事，莫议国事

欢迎光临鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)