003042p5947x4kxp575579.jpg (111.95 KB, 下载次数: 37)
2018-3-12 00:33 上传
002705gsc952e4cqb5cscc.jpg (101.32 KB, 下载次数: 38)
2018-3-12 00:33 上传
002722vb72xxz79sxc2cxf.jpg (133.44 KB, 下载次数: 38)
2018-3-12 00:33 上传
carrier study 03.jpg (57.62 KB, 下载次数: 39)
2018-3-12 00:33 上传
carrier study 01.jpg (62.41 KB, 下载次数: 37)
2018-3-12 00:33 上传
carrier study 02.jpg (124.8 KB, 下载次数: 36)
2018-3-12 00:33 上传
J-21.GIF (102.68 KB, 下载次数: 36)
2018-3-12 00:34 上传
002707ggg8fqkp55q2b985.jpg (41.08 KB, 下载次数: 37)
2018-3-12 00:39 上传
Untitled-1 copy (2).jpg (78.67 KB, 下载次数: 35)
2018-3-12 00:39 上传
作者: 家家112 时间: 2018-3-12 01:12
别的先不说，就一点，机内带不了反舰弹就是一废物
作者: om926la 时间: 2018-3-12 01:22
格斗弹舱是落后的体现， 是宝贵机内空间低效使用的典范
作者: 某某某某 时间: 2018-3-12 01:27
家家112 发表于 2018-3-12 01:12
别的先不说，就一点，机内带不了反舰弹就是一废物
只有对反舰弹尺寸毫无概念才会说这种蠢话
作者: 家家112 时间: 2018-3-12 02:29
就31现在蛋肠那空间做梦去吧，为了表示我不是深黑，顺便说一句20也一样
作者: om926la 时间: 2018-3-12 02:35
有专门根据4代机弹舱几何特性设计的反舰弹。 4代机由于隐身，能凑近军舰发射， 射程可以降低， 体积也就小了
作者: 点点繁星 时间: 2018-3-12 03:28
标题: 如果把水平尾翼转到90度垂直甲板，还能缩短一米多。
作者: 某某某某 时间: 2018-3-12 06:22
om926la 发表于 2018-3-12 02:35
有专门根据4代机弹舱几何特性设计的反舰弹。 4代机由于隐身，能凑近军舰发射， 射程可以降低， 体积也就小了
现有的可内置反舰弹实例唯有 JSM和肥电组合。 想想一下为何肥电很肥，和肥电C在USN里的定位。
作者: 某某某某 时间: 2018-3-12 06:35
om926la 发表于 2018-3-12 01:22
格斗弹舱是落后的体现， 是宝贵机内空间低效使用的典范
战斗机的空间宝贵装作战设备显得浪费落后的话，那是否该装满杂货才显得高效先进不浪费？那玩意儿就不叫战斗机，叫运输机。
作者: 中文8个 时间: 2018-3-12 07:05
J8，J11B，J15，沈飞哪次利利索索搞出过一架战斗机？
作者: 中文8个 时间: 2018-3-12 07:05
J8，J11B，J15，沈飞哪次利利索索搞出过一架战斗机？
作者: 大萝卜 时间: 2018-3-12 07:05
这样“改”出来的是J41吧！又要用型号占领海洋？
作者: 萨科技 时间: 2018-3-12 07:17
om926la 发表于 2018-3-12 01:22
格斗弹舱是落后的体现， 是宝贵机内空间低效使用的典范
很好嘛，格斗弹仓无用论也出来了，看看你们沈粉为了吹FC31还能说出其他什么奇葩怪论。
作者: 张桃方 时间: 2018-3-12 07:18
某某某某 发表于 2018-3-12 00:40
轻轻的脑洞一下，鹘鹰上舰将会长咋样。。。
说说几个重点。
1.长度没变。
作者: 萨科技 时间: 2018-3-12 07:20
家家112 发表于 2018-3-12 02:29
就31现在蛋肠那空间做梦去吧，为了表示我不是深黑，顺便说一句20也一样
地球欢迎你！麻烦你顺带也黑一下F22、F35、T50，他们也带不了你要的重型反舰弹。
作者: om926la 时间: 2018-3-12 07:31
本帖最后由 om926la 于 2018-3-12 08:37 编辑
某某某某 发表于 2018-3-12 06:35
战斗机的空间宝贵装作战设备显得浪费落后的话，那是否该装满杂货才显得高效先进不浪费？那玩意儿就不叫战斗机，叫运输机。
格斗弹舱作战效能很低。 4代机真要用格斗弹了都是遇到遭遇战。先要把格斗弹伸出来或者翻出来， 然后红外弹头需要时间锁定弹头， 还涉及到格斗弹视野问题
作者: om926la 时间: 2018-3-12 07:34
某某某某 发表于 2018-3-12 06:35
战斗机的空间宝贵装作战设备显得浪费落后的话，那是否该装满杂货才显得高效先进不浪费？那玩意儿就不叫战斗机，叫运输机。
这样一系列限制，把格斗弹打出去的时间太长， 还不如直接从主弹舱弹射中距弹快， 至少可以保证弹马上打出去
作者: 老龙井 时间: 2018-3-12 09:35
标题: 会不会两款机都上舰，现在屁民挣个几把不亦很搞笑吗？？
作者: only5784 时间: 2018-3-12 10:05
烂货，还没起飞就要返航了。沈飞的微波暗室建好没？看起来隐身不行啊
作者: sknewde 时间: 2018-3-12 10:15
鸭翼增加折叠，主翼折叠对头放的调度问题就解决了。
作者: 不死鸟 时间: 2018-3-12 10:17
标题: 在厕所不要谈论海飞丝
作者: 陈李济 时间: 2018-3-12 10:21
当然是两款都上舰，骨头鹰只是个过渡
作者: 陈李济 时间: 2018-3-12 10:21
当然是两款都上舰，骨头鹰只是个过渡
作者: cxljsjl 时间: 2018-3-12 10:27
好图
作者: 天天跑路 时间: 2018-3-12 10:36
家家112 发表于 2018-3-12 01:12
别的先不说，就一点，机内带不了反舰弹就是一废物
按这个标准，米有隐形战机不是废物
作者: 天天跑路 时间: 2018-3-12 10:39
only5784 发表于 2018-3-12 10:05
烂货，还没起飞就要返航了。沈飞的微波暗室建好没？看起来隐身不行啊
这也算眼神党吧
作者: om926la 时间: 2018-3-12 23:40
9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向
作者: om926la 时间: 2018-3-12 23:40
9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向
作者: om926la 时间: 2018-3-12 23:40
9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向
作者: om926la 时间: 2018-3-12 23:40
9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向
作者: om926la 时间: 2018-3-12 23:40
9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向
作者: om926la 时间: 2018-3-12 23:40
9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向
作者: om926la 时间: 2018-3-12 23:40
9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向
作者: 某某某某 时间: 2018-3-13 08:28
陈李济 发表于 2018-3-12 10:21
当然是两款都上舰，骨头鹰只是个过渡
说说看20上舰应当如何改？
作者: 卡通老虎 时间: 2018-3-13 09:29
作者: om926la 时间: 2018-3-13 10:51
弹出去比滑出去快，滑出去涉及到把导弹升出去， 然后引导头还得锁定才能发射
作者: 陈李济 时间: 2018-3-13 11:04
某某某某 发表于 2018-3-13 08:28
说说看20上舰应当如何改？
不知道
作者: 某某某某 时间: 2018-3-13 12:26
本帖最后由 某某某某 于 2018-3-13 21:49 编辑
萨科技 发表于 2018-3-12 07:17
很好嘛，格斗弹仓无用论也出来了，看看你们沈粉为了吹FC31还能说出其他什么奇葩怪论。
17 18楼说的可不只是格斗弹仓无用论，说的是格斗弹无用论。
作者: rangerszzy 时间: 2018-5-23 02:33
本帖最后由 rangerszzy 于 2018-5-23 03:09 编辑
同样舰体用中型机能多50%的载机量，这才是用中型机最核心的好处。哪怕为此付出作战半径少50%的代价也值。因为海上发现目标能力和武器射程等原因，航母上面重型机1500km作战半径和中型机1000km作战半径真正实战中其实差别没那么大，但是如果航母载机量少了50%，打起来航母整体作战能力就差一大截了，甚至是致命的。当年IJN在二战初期虽然有单机性能超群的零式，但是中途岛海战日本的航母载机量放飞量都不如美国航母，海战结果是4：1。
作者: rangerszzy 时间: 2018-5-23 03:03
本帖最后由 rangerszzy 于 2018-5-23 03:09 编辑
yahanmu 发表于 2018-3-12 22:13
F22不上舰，因为它是陆基空优定位；
F35不瘦身，因为它是舰基FA定位；
F35不瘦身是因为定位本来就偏战轰，要求就是大弹仓。C在航母的定位本来就是从A-7——F-18A/C这条线。
作者: rangerszzy 时间: 2018-7-20 22:33
piglet 发表于 2018-5-24 13:01
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
原来中途岛输在这里，你怎么不去写书呢
那不然你以为输在哪里？江田岛精神发扬得不如米畜？作者: MWorks 时间: 2018-7-20 23:53
侧弹舱设计在原主起落架舱哪里，你让主起落架收在哪里？
作者: hush-hush 时间: 2018-7-21 06:38
美帝现在的航母在减少飞机数量，提高质量。航母战机出动受限的是回收能力，不是起飞能力。重型机在这个问题上有天然的优势。此外，一个强悍的飞机远远好过还没定型的废柴
作者: smyb 时间: 2018-7-21 10:18
标题: 骨头鹰能够达到上舰标准成功上舰那当然好。可惜从历史和现实的情况来实事求是地分析分析，除非是事先就有偏见之人，有谁敢于将军队急切地需要的重大装备托付给这样干活不怎么样行吹牛逼倒却非常地很行的企业呢？
作者: divee 时间: 2018-7-21 18:16
本帖最后由 divee 于 2018-7-22 10:56 编辑
MWorks 发表于 2018-7-20 23:53
侧弹舱设计在原主起落架舱哪里，你让主起落架收在哪里？
轮子舱就在进气道下方，大约发动机吸气口的前方。看倒数第三图。这样放置轮舱不知道会不会有小凸起。
作者: amonk 时间: 2018-7-23 16:26
标题: 是NSM和F-35
某某某某 发表于 2018-3-12 06:22
现有的可内置反舰弹实例唯有 JSM和肥电组合。 想想一下为何肥电很肥，和肥电C在USN里的定位。
作者: rangerszzy 时间: 2018-7-24 06:14
ylax2 发表于 2018-7-21 09:13
好吧，我保持距离吊打你，100：0也轻轻松松。
问题就在于我也是隐身你在一定距离外也发现不了我，还怎么远距离吊打？吊打是对三代，四代因为雷达特征都小，BVR打主动弹会到一个令交战双方都感动的命中率时代，反而可能更狗斗，超鸡冻能力和大立轴复合制导格斗弹更大行其道。
作者: 某某某某 时间: 2018-7-24 20:39
不归风 发表于 2018-7-21 08:47
楼主知道63平方是多大嘛？
别说得好像你很清楚63平方米是多大似得。
好吧，认真回答你一次，63平方米就是比F-35C的翼面积大 0.9 平方米
作者: 某某某某 时间: 2018-7-24 20:58
[attach]2681553[/attach]
有人搞不清NSM与JSM 一般人我是绝不会告诉他说是NSM长度太长F-35弹仓装不下，所以修改原进气道成Y进气道缩短长度适配F-35后的名字叫JSM的
作者: 某某某某 时间: 2018-7-24 21:08
hush-hush 发表于 2018-7-21 06:38
美帝现在的航母在减少飞机数量，提高质量。航母战机出动受限的是回收能力，不是起飞能力。重型机在这个问题上有天然的优势。此外，一个强悍的飞机远远好过还没定型的废柴
重型机的天然优势是回收能力，这说法真有够新鲜的作者: 奸商假行家 时间: 2018-7-24 21:15
载机量大50%？
作者: 奸商假行家 时间: 2018-7-24 21:15
这个怎么算出来的
作者: 某某某某 时间: 2018-7-24 23:52
不归风 发表于 2018-7-24 23:11
不要告诉我是算正反加机身。
机翼面积只有分毛机翼面积与外露机翼面积两种。。。什么正反加机身的反正没听说过，你刚发明的？
作者: hush-hush 时间: 2018-7-28 08:45
某某某某 发表于 2018-7-24 21:08
重型机的天然优势是回收能力，这说法真有够新鲜的
天然优势是：减少数量，提高质量。谢谢！
作者: rangerszzy 时间: 2018-8-14 00:29
ylax2 发表于 2018-7-28 11:15
吊打的是你的航母，可不是你的舰载机。
你舰载机都比别人少，还怎么吊打别人航母？没有代差的情况下，你舰载机又能打出多少交换比？
作者: rangerszzy 时间: 2018-8-14 00:31
ylax2 发表于 2018-7-28 11:12
现在知道航母精确位置，反舰导弹的命中率大幅提高，对航母载机的数量要求应该有所下降，而对航程和作战半径的要求则大幅提高了。
反舰导弹小型化且射程提高，恰好是使得对载机的航程和作战半径的要求降低。至于数量，在没有代差的情况下，数量永远都是优势。
作者: CCCP007 时间: 2018-8-16 14:13
中文8个 发表于 2018-3-12 07:05
J8，J11B，J15，沈飞哪次利利索索搞出过一架战斗机？
以院士为主,不搞飞机!
作者: 东风吹2493 时间: 2018-8-20 22:59
走22的路，发动机又差距太大，一屁股难受
作者: 某某某某 时间: 2018-8-23 19:43
第4艘航母也已开工，舰载机将在2020年前见真章
作者: bluehawk 时间: 2018-8-24 09:52
还换不换发动机？不换发动机能飞多远？
作者: 某某某某 时间: 2018-8-24 19:11
bluehawk 发表于 2018-8-24 09:52
还换不换发动机？不换发动机能飞多远？
先上Ws13e 。。。。
作者: LSHKHT 时间: 2018-8-25 04:02
海四一定是重型机，要么是歼-20改，要么新研的重型隐形战斗机；不论是FC-31改或者其它中、轻型机都是没有上舰的可能性；中国不是俄罗斯需要借别人的钱来搞舰载机，中期来看6条航母海四至少需要300~400架，完全可以新研一款重型隐形舰载机。大/重型隐形无人舰载机在未来10年完全有可能是一匹黑马，值得下力气去好好搞一搞。
作者: 某某某某 时间: 2018-8-25 20:01
shanghailao83 发表于 2018-8-25 13:48
自己看下中航最新官网：http://www.avic.com.cn/cn/gxwm/index.shtml
不就是外包网页制作的杰作嘛。。。当不得真
作者: rangerszzy 时间: 2018-8-29 00:49
ylax2 发表于 2018-8-24 23:53
我的航母在你舰载机+导弹射程外啊，你打不着啊打不着，我却随时动手打你就算没打中也至少是平手，回来加油挂弹接着打。
对面都是隐身机，你距离远了怎么掌握空情？这种掉风筝对三代机有用。因为在一定距离上隐身对非隐身就是单向透明的。但是如果对面也是隐身机，就没用了。
作者: rangerszzy 时间: 2018-8-29 00:50
ylax2 发表于 2018-8-24 23:55
数量虽多，能打到我的却一架也没有，再多也不过是一大捆废柴。
那是隐身对非隐身，一堆三代上去，哪怕是航程更远的重型机，面对隐身的中型机就是你说的这种情况。
作者: m3evolva 时间: 2018-8-29 00:53
rangerszzy 发表于 2018-8-29 00:49
对面都是隐身机，你距离远了怎么掌握空情？这种掉风筝对三代机有用。因为在一定距离上隐身对非隐身就是单向透明的。但是如果对面也是隐身机，就没用了。
我的航母就是在你舰载机作战半径+导弹射程之外呀，你怎么打？我却想怎么打就怎么打，我也是隐身机你不知道我的飞机在哪，就算有隐身机，面对隐身机进攻也是很难防的，你的飞机数量虽多可是能够得着我的一架都没有，就算打不死你也打残你，除非你叫飞行员板载否则我就是无解的存在
作者: rangerszzy 时间: 2018-8-29 00:54
本帖最后由 rangerszzy 于 2018-8-29 00:58 编辑
阳妞好Q 发表于 2018-8-25 12:58
连小日本都和美国联合生产F22改进版了，我们居然还抱着废柴31不放。。。。。。
F35格斗不行，你说对三代机可以不格斗，确实。但是要真遇上同样隐身的四代绝对吃亏了，除非换变循环推比上去，四代之间是会格斗的，不然老美就不会上EOTS和EODAS了，那不就是为不开手电筒的格斗状态准备的。小日本拿F35是替代F-2\F-4的。如果不联合生产F22改进版，F-15J后续无人。
作者: rangerszzy 时间: 2018-8-29 01:02
本帖最后由 rangerszzy 于 2018-8-29 01:15 编辑
m3evolva 发表于 2018-8-29 00:53
我的航母就是在你舰载机作战半径+导弹射程之外呀，你怎么打？我却想怎么打就怎么打，我也是隐身机你不知道我的飞机在哪，就算有隐身机，面对隐身机进攻也是很难防的，你的飞机数量虽多可是能够得着我的一架都没有，就算打不死你也打残你，除非你叫飞行员板载否则我就是无解的存在
关键问题是，就算你航程作战半径+蛋蛋射程比我远，你却不知道我在哪啊。而等你知道我在哪里的时候，你的航程优势和蛋蛋射程优势已经不存在了。这时候你最多留空时间有点优势。但是如果我数量比你多1.5倍甚至2倍，你的留空时间有什么用？我三个打你两个，甚至两个打你一个，你都被我干下来了。
美国航母的舰载机是F35+F18EF，短板是目前有隐身能力的空战推比不行，转弯半径小格斗能力强的虫子又不能隐身，土鳖全上海中四数量相当的话，比如上个48架，格斗强的用隐身能力对付就像你说的这样放他风筝；有隐身能力的我自己也隐身，互相看不见，逼他跟我格斗。最关键数量还能持平，不会吃亏。
而如果是上重型机，比如只能上36架重四的话，那最多能形成对F18EF的优势。而对F35因为数量不占优，很有可能最后就吃亏了。
作者: wfbhxy2018 时间: 2018-8-29 01:15
想当然，不怕掉海里你就慢慢等。陆上机场保卫，国土防空那是有后盾，海上你这样就只剩不停起落。
作者: rangerszzy 时间: 2018-8-29 01:25
wfbhxy2018 发表于 2018-8-29 01:15
想当然，不怕掉海里你就慢慢等。陆上机场保卫，国土防空那是有后盾，海上你这样就只剩不停起落。
现在航母上的中型机早就不是歼7那个短腿水平了。更不要说四代中型直逼三代重型机的作战半径
| 欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |