鼎盛网

标题: 一提土鳖核武器总有人拿出二百颗这个数，也有人激烈认为总量远高于这个，用公开消息看这俩说法都比较没道理。这个数不同的人在不同时间不同环境下代表的都不是一个东西。 [打印本页]

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-11 21:57
标题: 一提土鳖核武器总有人拿出二百颗这个数，也有人激烈认为总量远高于这个，用公开消息看这俩说法都比较没道理。这个数不同的人在不同时间不同环境下代表的都不是一个东西。
斯德哥尔摩和平研究所那班人和美国会报告还有美军自己的外围研究组给的标准都不一样，怎么比？

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-11 22:00
土鳖核攻击主目标方向和投送能力都有方向性变化，就看那个两百数值没啥用。而且某几个数据源头早就有变化，在他们统计标准下最开始也远不是两百这个数。

---

作者: 我来自云开    时间: 2017-6-11 22:02
网上的这些探究是没有意义的，知道的不会说，不知道的乱说。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-11 22:03

我来自云开 发表于 2017-6-11 22:02
网上的这些探究是没有意义的，知道的不会说，不知道的乱说。

他们自己都前言不搭后语前后标准不一呢。

---

作者: 张桃方    时间: 2017-6-11 22:08
标题: 麻痹的，经过计算，这些年射出去的，剩下的只有两枚了。。。你们还不快裸奔出逃，等啥来？

---

作者: 大菜一盘    时间: 2017-6-11 22:09
标题: 载具和那啥是不一样滴，某种程度上，应该相信美帝的胡说，毕竟有一定参考价值。

---

作者: 我来自云开    时间: 2017-6-11 22:14

大菜一盘 发表于 2017-6-11 22:09

美帝连歼20的情况都判断错，核武器就能判断清楚？

---

作者: 邪恶的小白兔    时间: 2017-6-11 22:44
标题: 结果就是现在的和平 这就够了

---

作者: 大白菜    时间: 2017-6-11 22:58
标题: 只要相信一点，如果土鳖有那个行业比房地产发展快的话，那就是军工

---

作者: 黄导演    时间: 2017-6-11 23:15
其实看一个指标，老美现在没到处嚷嚷，要土鳖加入削减谈判，那么可以作为没有超过某个数量的判断依据之一

---

作者: 大菜一盘    时间: 2017-6-11 23:20
标题: 美俄一路竞赛走过来的路，3位一体，土鳖不可能超出它俩的路径，无论是头，还是载具。

---

作者: 壬辰2012    时间: 2017-6-11 23:26
标题: 为什么就有人把美国爸爸说的当真理。核武器两作用，吓唬没有的和一起毁灭。可能还有人认为挨了两发后可以再慢慢谈。呵呵。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-11 23:30
你就不能打着这个旗号忽悠大众如何强或者别人大不了这个旗号忽悠大众投降，仅此而已。

---

作者: fatemirage    时间: 2017-6-12 00:27
标题: 不是有那么句话吗···敌人虽然可以杀死我们100次···但我们杀死敌人一次就够了···

---

作者: 入主白宫特朗普    时间: 2017-6-12 01:09
标题: 知道的不敢说，敢说的不知道

---

作者: 右牵黄    时间: 2017-6-12 06:55
数量不断有缓慢增加是可以预见的。。。出于生产线维护

---

作者: wls771    时间: 2017-6-12 10:19
活得不耐烦。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 12:32

叶尤仁 发表于 2017-6-12 01:03
做啥梦呢？你再强能比的过美俄？对于大部分国家，有和没有是一个无限大，何须数量来体现？对于少部分国家和地区，他们本来就把安全建立在美国爸爸身上，没有压倒美帝的数量有何意义？做不到的事情，瞎想有啥用？

你这样的大忽悠还少？折腾来折腾去自己说辞都是矛盾的还出来带看的多了。稍微脑子转点都不会拿这个出来现，但恰恰大多数脑子不转。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 12:34

考拉 发表于 2017-6-12 01:08
我说这话你也信，你太天真了把。

我说的是拿出这个东西说是或者非都是扯。说破了某些营销组织（不一定为了钱）就没啥赚头了。

---

作者: meirenjiao    时间: 2017-6-12 12:34
标题: 毁灭地球一次的能力即可

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 12:37

meirenjiao 发表于 2017-6-12 12:34

毁灭一次需要多少有实数或者约数？对大城市毁伤研究结果都反复翻了两遍了。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 13:20

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:10

我只能说揪着这个数信或者不信都是不客观行为，逻辑上没有任何支撑。从此引出的土鳖核能力低估论和土鳖核能力投降论都是根本不能采信的。由这两点推出来的萨德无用论或者萨德亡国论都是带风向的扯蛋。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 13:23

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:09

有研究结果。已解密公开结果在五十到六十年代和八十年代末都翻转过。突出结论是“核武器是大号燃烧弹”“核冬天”“增强威慑力”等等几个理论。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 13:27

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:10

看不出反问？语文谁教的？

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 13:30

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:27

萨德问题上一个极端对着土鳖政府对韩经济反应说过分，另一半指着要求对北援助。本质上没啥区别。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 13:36

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:28

让更多人知道类似情况不能拿出来做自己思考基础。看起来老帮菜，实际高度缺乏客观认识渠道，尤其在部分尖锐问题上总找错点不是没原因的。尤其某些离坛子里大多数人较远的情况简直是反向指标。可以不满破局态度上的高傲和实际思路的官僚化，但还不能否定破局指出的问题。

---

作者: 太极肥猫    时间: 2017-6-12 13:40
知道的不敢说。核武器反正不敢用，保持神秘性反而挺好。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 13:44

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:38

实际就这个问题坛里经常拿出来揪着不放的是经国内某些人加工后反向输入的境外信息。

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 14:01

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:47

又在自我脑补和自我陶醉，乌有沾边都这德行么？

---

作者: 没钱注册    时间: 2017-6-12 14:35

叶尤仁 发表于 2017-6-12 14:07

你在坛里跳这么久，有一次正确？无论技术还是社会？呵呵。

---

作者: xunixu    时间: 2017-6-12 23:45
标题: 美帝多年以来认为都是250颗，我在想是谁给他这个二百五的数字的

---

欢迎光临 鼎盛网 (http://www.top81cn.cn/)

Powered by Discuz! X3.1